Мы еще помним те счастливые для Валерия Павлиновича времена, когда он побеждал в жизнеутверждающих рейтингах на тему эффективности, влиятельности и даже сексуальности. О достижениях трубил шанцевский агитпроп и пел стройный хор «экспертов», которые только разве что не клали земных поклонов. Если бы не они, население бы и не подозревало, что живет все лучше. С середины 2014 года рейтинговая активность Шанцева начала падать. Возможно, после победы на губернаторских выборах с результатом выше президентского Валерий Павлинович окончательно причислил себя к политическим идолам.
Народ и его 87-процентное обожание внесли регионального политического идола во власть еще на пять лет
А между тем, дела обстояли не очень. Впервые сильное падение в рейтинге эффективности губернаторов Шанцев пережил в июле 2014 года – он упал сразу на 15 пунктов. После этого, несмотря на выборные успехи, Валерий Павлинович больше не рос. В сентябре 2014 года он упал еще на три пункта, в ноябре того же года – еще на четыре. Год текущий начался для Валерия Павлиновича с февральского падения на две строки. Летом рейтинг упал еще на один пункт. И, наконец, последние новости – обрушение на 18 строчек и вылет в последнюю, третью группу. Так как четвертой, или как ее еще называли эксперты, «группы смерти» теперь уже нет – все неудачники окопались как раз тут. И среди них – наша звезда и ее 87% народной любви.
За что так пострадал Валерий Павлинович? Ведь такое падение за весь прошлый год показал только рязанский губернатор Олег Ковалев. И то грешки его смотрятся легкой неудачей на фоне свершений Шанцева – так, пустячки: дефицит бюджета, госдолг, высокая коррупция и скандал с «Есенинской дачей»…
А всё дело в том, что авторы рейтинга ввели новые показатели: КОЛ-фактор и фактор аффилированности. Эти две новые оценки и обрушили рейтинг нижегородского вождя.
|
|
Что это? КОЛ-фактор оценивает способность глав регионов обеспечить условия для стабильной деятельности политических партий, а также для проведения конкурентных, открытых и легитимных выборов. |
«Применение экспертами КОЛ-фактора к Валерию Шанцеву обусловлено развитием в регионе конфликта элит, избыточным вмешательством в дела политической партии, проведением избирательной кампании с использованием инструментов административного давления, что при дальнейшем развитии событий может привести к еще большему обострению противоречий в регионе», - говорится в пояснительной статье к рейтингу.
«КОЛ-фактор» вообще звучит интересно. Помнится из истории Отечества, при Иване Грозном активно применялось к выпадающим из рейтинга эффективности.
Хотя можно предположить, что Валерий Павлинович недоволен применением к нему такого фактора.
Помешала Шанцеву и история с его министром Александром Макаровым, который устроил практически рождественскую распродажу земельных участков и продал за 130 тыс. рублей то, что стоило 70 млн рублей. Ущерб бюджету подсчитать вовсе не сложно, хотя суд и следствие всё еще упражняются в непонимании, а господин Макаров осваивает все новые посты в структуре шанцевского правительства. Других захватывающих историй эксперты почему-то не вспомнили.
Ой, ВалерьПавлиныч, а вас чего-то и на втором листе рейтинга нету!
|
|
А ведь если бы они вооружились КОЛом в те времена, когда на страже региональных интересов стояли незабвенные шанцевские соратники Антон Аверин и его теща, Валерий Англичанинов и его супруга, а также еще некоторые одаренные люди, Валерий Павлинович из группы отстающих не вылезал бы. А тут вытащили на белый свет какую-то единичную историю и испортили нижегородскому губернатору карму. Когда уже будут учитывать рост госдолга, масштаб нарушений на выборах и скандалов в правящей партии, развитие соцсферы и инфраструктуры, уровень жизни в регионе и траты на себя, любимых? |
Федеральные СМИ подвергли новый рейтинг анализу и даже хотели поинтересоваться у неудачников, как же они дошли до жизни такой? Нижегородский губернатор оказался среди тех, кто от комментариев воздержался. И правильно. Чего тут скажешь? Ведь главное не как докатился, а что будет дальше. И тут загвоздка. Оставить Шанцева еще на год, чтобы он феерично провел выборную кампанию в Законодательное собрание Нижегородской области и Государственную Думу, окончательно расшатав «Единую Россию» и ввергнув регион в хаос? Или убрать его под Новый год и поставить свеженького?
Успеет ли новый человек включиться в кампанию и вернуть блудную элиту под крыло областного вождя? Говорят, что именно это является загвоздкой в решении вопроса, ответ на который уже на поверхности.
Крутое пике губернатора Шанцева в цифрах
| Рейтинг эффективности губернаторов | ||||
| Десятый выпуск | ||||
| Первая группа - очень высокий рейтинг (свыше 75 баллов) | ||||
|
место |
ФИО | Регион | Итог | Динамика |
| 1-2 | Артамонов А.Д. | (Калужская область) | 98 | |
| 1-2 | Кобылкин Д.Н. | (Ямало-Ненецкий автономный округ) | 98 | |
| 3 | Савченко Е.С. | (Белгородская область) | 96 | |
| 4 | Якушев В.В. | (Тюменская область) | 95 | |
| 5-6 | Минниханов Р.Н. | (Республика Татарстан) | 94 | ↑ (+1) |
| 5-6 | Тулеев А.Г. | (Кемеровская область) | 94 | ↑ (+2) |
| 7 | Кадыров Р.А. | (Чеченская Республика) | 93 | |
| 8 | Собянин С.С. | (Город Москва) | 92 | ↑ (+1) |
| 9 | Копин Р.В. | (Чукотский автономный округ) | 91 | ↑ (+2) |
| 10 | Орлова С.Ю. | (Владимирская область) | 90 | |
| 11 | Печёный В.П. | (Магаданская область) | 89 | |
|
12 |
Шпорт В.И. | (Хабаровский край) | 88 | ↑ (+1) |
| 13 | Бочаров А. И. | (Волгоградская область) | 87 | ↑ (+1) |
| 14 | Кондратьев В.И. | (Краснодарский край) | 86 | Впервые в рейтинге |
| 15 | Илюхин В.И. | (Камчатский край) | 84 | ↑ (+4) |
| 16 | Абдулатипов Р.Г. | (Республика Дагестан) | 83 | ↑ (+3) |
| 17-18 | Кожемяко О.Н. | (Сахалинская область) | 81 | |
| 17-18 | Хамитов Р.З. | (Республика Башкортостан) | 81 | ↑ (+5) |
| 19-20 | Гордеев А.В. | (Воронежская область) | 80 | ↓ (-4) |
| 19-20 | Дрозденко А.Ю. | (Ленинградская область) | 80 | ↑ (+4) |
| 21 | Дубровский Б. А. | (Челябинская область) | 78 | ↓ (-5) |
| 22-23 | Воробьёв А.Ю. | (Московская область) | 77 | ↓ (-3) |
| 22-23 | Темрезов Р.Б. | (Карачаево-Черкесская Республика) | 77 | ↓ (-4) |
| 24 | Полтавченко Г.С. | (Город Санкт-Петербург) | 76 | ↑ (+2) |
| Вторая группа - высокий рейтинг (75-55 баллов) | ||||
|
место |
ФИО | Регион | Итог | Динамика |
| 25 | Голубев В.Ю. | (Ростовская область) | 75 | ↑ (+5) |
| 26-27 | Радаев В.В. | (Саратовская область) | 74 | ↑ (+6) |
| 26-27 | Миклушевский В.В. | (Приморский край) | 74 | |
| 28 | Берг Ю.А. | (Оренбургская область) | 73 | |
| 29-31 | Аксёнов С.В. | (Республика Крым) | 72 | ↓ (-5) |
| 29-31 | Евкуров Ю.Б. | (Республика Ингушетия) | 72 | ↑ (+5) |
| 29-31 | Кошин И.В. | (Ненецкий автономный округ) | 72 | ↓ (-1) |
| 32-33 | Борисов Е.А. | (Республика Саха (Якутия)) | 71 | ↑ (+2) |
| 32-33 | Меркушкин Н.И. | (Самарская область) | 71 | ↓ (-2) |
| 34-35 | Богомаз А. В. | (Брянская область) | 70 | ↑ (+7) |
| 34-35 | Турчак А.А. | (Псковская область) | 70 | ↓ (-2) |
| 36 | Орлов А.М. | (Республика Калмыкия) | 69 | ↑ (+5) |
| 37-38 | Игнатьев М.В. | (Чувашская Республика) | 68 | ↑ (+9) |
| 37-38 | Кара-оол Ш.В. | (Республика Тыва) | 68 | |
| 39 | Коньков П.А. | (Ивановская область) | 67 | ↓ (-2) |
| 40 | Митин С.Г. | (Новгородская область) | 66 | ↓ (-1) |
| 41 | Комарова Н.В. | (Ханты-Мансийский автономный округ) | 65 | |
| 42 | Владимиров В.В. | (Ставропольский край) | 64 | ↑ (+10) |
| 43-44 | Ковтун М.В. | (Мурманская область) | 63 | ↑ (+9) |
| 43-44 | Королёв О.П. | (Липецкая область) | 63 | ↑ (+9) |
| 45 | Зимин В.М. | (Республика Хакасия) | 62 | ↓ (-6) |
| 46 | Ситников С.К. | (Костромская область) | 61 | ↑ (+11) |
| 47 | Козлов А.А. | (Амурская область) | 60 | ↑ (+10) |
| 48 | Волков В.Д. | (Республика Мордовия) | 59 | |
| 49 | Жвачкин С.А. | (Томская область) | 58 | ↓ (-1) |
| 50-52 | Ильковский К.К. | (Забайкальский край) | 57 | |
| 50-52 | Меняйло С.И. | (Город Севастополь) | 57 | ↓ (-5) |
| 50-52 | Наговицын В.В. | (Республика Бурятия) | 57 | ↓ (-6) |
| 53 | Левинталь А.Б. | (Еврейская автономная область) | 56 | ↑ (+4) |
| Третья группа - средний рейтинг (55-40 баллов) | ||||
|
место |
ФИО | Регион | Итог | Динамика |
| 54-55 | Груздев В.С. | (Тульская область) | 55 | ↓ (-4) |
| 54-55 | Шанцев В.П. | (Нижегородская область) | 55 | ↓ (-18) |
| 56-57 | Бердников А.В. | (Республика Алтай) | 54 | ↓ (-10) |
| 56-57 | Тхакушинов А.К. | Республика Адыгея) | 54 | ↓ (-4) |
| 58 | Кувшинников О.А. | (Вологодская область) | 53 | ↓ (-1) |
| 59 | Куйвашев Е.В. | (Свердловская область) | 52 | ↓ (-7) |
| 60-61 | Белозерцев И.А. | (Пензенская область) | 51 | Впервые в рейтинге |
|
60-61 |
Михайлов А.Н. | (Курская область) | 51 | ↑ (+2) |
| 62-63 | Городецкий В. Ф. | (Новосибирская область) | 50 | |
| 62-63 | Коков Ю. А. | (Кабардино-Балкарская Республика) | 50 | |
| 64-67 | Ковалёв О.И. | (Рязанская область) | 49 | ↓ (-7) |
| 64-67 | Никитин А.В. | (Тамбовская область) | 49 | Впервые в рейтинге |
| 64-67 | Орлов И.А. | (Архангельская область) | 49 | ↑ (+3) |
| 64-67 | Островский А.В. | (Смоленская область) | 49 | ↑ (+5) |
| 68 | Белых Н.Ю. | (Кировская область) | 48 | ↑ (+4) |
| 69 | Потомский В.В. | (Орловская область) | 47 | ↓ (-7) |
| 70-71 | Карлин А.Б. | (Алтайский край) | 46 | ↑ (+2) |
| 70-71 | Толоконский В. А. | (Красноярский край) | 46 | ↓ (-1) |
| 72-74 | Кокорин А.Г. | (Курганская область) | 45 | ↑ (+2) |
| 72-74 | Маркелов Л.И. | (Республика Марий Эл) | 45 | ↓ (-5) |
| 72-74 | Морозов С.И. | (Ульяновская область) | 45 | ↓ (-10) |
|
75-77 |
Назаров В.И. | (Омская область) | 44 | ↓ (-6) |
| 75-77 | Соловьёв А.В. | (Удмуртская Республика) | 44 | ↓ (-1) |
| 75-77 | Худилайнен А.П. | (Республика Карелия) | 44 | ↓ (-1) |
| 78-81 | Агузаров Т.К. | (Республика Северная Осетия – Алания) | 43 | Впервые в рейтинге |
| 78-81 | Цуканов Н.Н. | (Калининградская область) | 43 | ↓ (-4) |
| 78-81 | Шевелёв А.В. | (Тверская область) | 43 | |
| 78-81 | Ястребов С.Н. | (Ярославская область) | 43 | |
| 82-83 | Басаргин В.Ф. | (Пермский край) | 42 | ↓ (-5) |
| 82-83 | Жилкин А.А. | (Астраханская область) | 42 | ↓ (-5) |
Фото: nn-now.ru, rusgallery.info,
Читайте также:
Кому – пик, а кому – днище. Федеральные власти прогнозируют начало экономического роста регионов за счет инвестиций
Нам не повезло с губернатором. Анатолий Артамонов из Калуги на голову эффективнее Валерия Шанцева
Аномальное процветание. Валерий Шанцев отчитался перед заксобранием о том, чего не было
Нынешний курс исчерпан: у Шанцева 2-3 года и не больше. Глава Нижегородской области всесторонне неэффективен в условиях кризиса
Оазисная экономика. Несмотря на окружающую стагнацию, нижегородцы живут все богаче и богаче
Послание инвесторов. Губернатор Валерий Шанцев рассказал подчиненным об инвестициях
В долговую яму по 6 миллиардов. Кредитная политика Шанцева завела Нижегородскую область в точку невозврата
При Шанцеве сели не в тот вагон. Губернатор закредитовал область ради откатов, а не экономического развития
Губернатор невыполненных обещаний. Анализ обещаний Валерия Шанцева, нарушенных за два губернаторских срока
Лицо шанцевской экономики. Губернатор Шанцев усугубляет промышленный спад в Нижегородской области
Нижегородчина на «долговой игле». Татарстан обходит Нижегородскую область в управлении бюджетом
