Четверг 20 февраля 2020
Войти

Регистрация


Облачно

0°C

Нижний Новгород

Облачно

Госдолг Нижегородской области. Берут чужие, а что отдают?

После того, как было объявлено о новых займах областного правительства, вновь возобновилась дискуссия: нужно ли бояться увеличивающегося госдолга Нижегородского региона? Есть стандартный набор доводов в пользу наращивания госдолга, который, к сожалению, «на автомате» озвучивают эксперты. Самый распространенный довод состоит в том, что жить в долг это нормально, хотя бы потому что заводы, фабрики, фирмы очень часто берут кредиты. Однако, правительство – это не хозяйствующий субъект, оно не ведет коммерческую деятельность. Поэтому тут сравнение некорректное. Правительство непосредственно не зарабатывает, а только тратит. Понятно, что из политических и, полагаю, «откатных» соображений хочется тратить больше и ещё больше. Но жить надо по средствам, как бы ни хотелось отойти от этого принципа.

 

Нам говорят, что дело не в том, что бюджет области кредитуется, а в том, чтобы эти средства эффективно инвестировались. А что в данном случае эффективность? В бизнесе под этим подразумевается прибыльность, возврат с выгодой инвестиционных вложений.

Допустим, на кредитные ресурсы построили станцию Госдолгметро. Пассажиропоток увеличился. Но выясняется, что нижегородский метрополитен как был убыточным, так и остался. Величина убытка уменьшалась в относительных единицах, но деньги-то всё равно не отбиваются.

Или на кредиты построены мост, стадион. Якобы они каши не просят. Но зато они просят денег на эксплуатацию, на ремонты. А какие они дадут доходы? Практически, никаких. Все разговоры о самоокупаемости футбольной арены «Волга» для ЧМ-2018 – это просто глупость. Не будет этого.

Кстати

С какой точки зрения ставится вопрос об эффективности?

С той, что хоть что-то на эти кредиты построили, а не разворовали?

Этого недостаточно!

Или говорят, что раз правительству банки дают в долг, раз находятся покупатели на облигации, то ему доверяют. Следовательно, всё нормально. На самом деле, кредитор с областного бюджета обязательно своё получит. Тут риски невыплаты кредита в разы меньше, чем при договорных отношениях с коммерческой структурой, которая сегодня есть, а завтра её нет, сегодня у неё есть имущество, а завтра оно куда-то выведено.

Пока мы не знаем ни одного случая банкротства субъекта Федерации. Что-то намечалось в Московской области, но федеральный бюджет выделил субсидии и дотации. Это означает, что банкам комфортно работать с областным бюджетом. Процентные ставки невысокие, но и головной боли никакой. Я думаю, что многие банки хотели бы как работать с бюджетными средствами, так и кредитовать бюджет. Тут не следует вести речь о доверии, надо говорить о специфике заемщика. Заметим, что чем дальше, тем выше ставки для Нижегородской области.

Раньше нам говорили о том, что основная кредитная масса – это заимствования из федерального бюджета,  ставки по которым ниже инфляции. Сейчас в ход идут в основном облигационные займы, дальше будут преобладать кредиты коммерческих банков.

Кстати

Банкиры видят, что Нижегородская область закредитовывается.

И они потирают руки. Можно потихоньку повышать ставки кредитования. Банкиры поддерживают эту линию власти.

Когда говорят, что кредитоваться это нормально, я хочу напомнить, что областной бюджет год от года все больше тратит на обслуживание кредитов. Об итогах 2013 года упоминается сумма в 4,5 миллиарда рублей. Это те деньги, которые решили бы очень многие проблемы для, например, Нижнего Новгорода.

Если долги это хорошо и правильно, то давайте банально брать больше. На мост через Волгу в Подновье нужно 70 миллиардов рублей? Давайте, возьмем их в долг и будем эффективно, как говорят некоторые эксперты, этот кредит использовать. Почему этого не делается? Потому что не всё так просто.

В тему
Есть долги и долги. В одном случае они некритичны, а в другом случае появляются проблемы. Надо помнить, что в долг берут под будущие доходы. И сейчас, например, актуален вопрос: мы в стагнации, рецессии или семимильными шагами движемся, развиваясь, вперед? Ясно, что если и не рецессия, то стагнация, застой. И сейчас очень несвоевременно загружаться новыми займами.

Хорошо помню, как в кризис 2008-2009 годов принимались решения о резком наращивании госдолга Нижегородской области. Мол, кризис закончится, начнется подъем, и все кредиты быстро погасим. Но выяснилось, что регион подсел на «долговую иглу», и всякий раз находятся поводы занимать и занимать: сначала кризис, потом стимулирование экономики после кризиса, сейчас подготовка к ЧМ-2018…

Есть поговорка о том, что берут в долг чужие, а отдают свои. Это применимо к семейному бюджету. А когда речь идет о таком заемщике, как областное правительство, то оно, в лице главы региона, берет чужие, а отдает долг зачастую совсем другой губернатор.

Правительство, к сожалению, «свои» деньги практически никогда не отдает, а гасит старые кредиты, чтобы взять новые, то бишь в разы больше. Потому, получается как в известной присказке: маленькие долги – это проблема действующего губернатора, а большие долги – это проблема следующего губернатора.

Прочитано 13140 раз

Последние комментарии

  • Гость сказал Ещё
    Если это про Баринову - это жупел! Жупел того, как можно... 3 минут назад.
  • Гость сказал Ещё
    Жеке Семенову скоко платят? 7 минут назад.
  • Гость сказал Ещё
    У Баиновой в промежности пресссосусбы он бы пошурудил,... 8 минут назад.
  • Гость сказал Ещё
    Если они откроют этот секрет,то все охерееют от таких... 12 минут назад.
  • Гость сказал Ещё
    два раза в реку не входят--- Майорову... 22 минут назад.