Пятница 10 июля 2020
Войти

Регистрация


Облачно

22°C

Нижний Новгород

Облачно

Мэрия не видит коррупции в привлечении предпринимателей к руководству МУПами

  • Вторник, 28 апреля 2020 12:30

Администрация Нижнего Новгорода считает уместной практику приема на работу в муниципальные организации действующих предпринимателей в статусе исполняющих обязанности. Об этом пишет "КоммерсантЪ – Приволжье" по итогам заседания постоянной комиссии городской Думы Нижнего Новгорода по МСУ.

На заседании депутаты поинтересовались точкой зрения городских властей на соблюдение федерального закона №273 «О противодействии коррупции». Был, в частности, задан вопрос касательно кумовства главы администрации Автозаводского района Александра Нагина, который взял на работу своего зятя Владимира Савельева на должность руководителя районного управления потребительского рынка и предпринимательства. Прокуратура увидела в этом нарушение, но в мэрии, разобрав ситуацию на заседании антикоррупционной комиссии, с представлением прокурора не согласились.

Как рассказал главный кадровик мэрии Александр Малафеев, в делах господина Нагина антикоррупционная комиссия не выявила никаких нарушений: глава района «в соответствии с законом передал полномочия работодателя». Подробности того, как и кому глава Автозаводского района передоверил трудоустройство родственника в районную администрацию, председатель комиссии по МСУ Ольга Балакина попросила не рассказывать: «Мы не антикоррупционная комиссия! Скажите, какое решение ею было принято, и все, достаточно…»

Депутаты напомнили о другой практике действующей администрации – совмещение управляющих должностей в муниципальных предприятиях с руководством коммерческими организациями. Так бывший директор нижегородского МП "Единый центр муниципального заказа" (организатор питания в школах и детсадах) Владимир Жмакин почти год совмещал эту работу с должностью руководителя ФГУП "Черноземье", которое организует питание заключенных в Воронеже. В этом контексте также был упомянут руководитель МП "Нижегородпассажиравтотранс" (НПАТ) Никита Злобин, пришедший в автобусное предприятие из бизнеса по эвакуации машин, — он является директором и учредителем четырех коммерческих фирм.

"Конфликта интересов здесь нет, и проверок в отношении Злобина не было: для них нет оснований. Он не является муниципальным служащим. Кроме того, он не является директором НПАТ, а является исполняющим обязанности",— ответил Александр Малафеев.

"Зеркало" уже писало, что Никита Злобин руководит НПАТ в статусе и.о., а по штатной должности на предприятии является советником генерального директора.

Ранее по точно такой же схеме НПАТом руководил коммерсант Дмитрий Цыганков: имея акции и доли в коммерческих фирмах, он долго числился исполняющим обязанности директора муниципального предприятия. Именно по этому поводу глава Нижнего Новгорода Владимир Панов в 2018 году сообщил о "наличии определенного лукавства". Комментируя необходимость замены господина Цыганкова, мэр говорил, что его задача — "оперативно найти человека, который, понимая всю сложность этого предприятия, приступит к своим обязанностям и не будет их совмещать с предпринимательской деятельностью". 

"Конфликт интересов, даже если это не является прямым нарушением закона, недопустим",— заявлял  Панов по поводу такого совмещения.

Однако на протяжении двух лет практика назначений коммерсантов и.о. директорами муниципальных организаций продолжилась и распространилась, кроме НПАТа, и на ЕЦМЗ.

Таким образом, единственным сильно пострадавшим от решений антикоррупционной комиссии в 2020 году стал бывший глава администрации Канавинского района Михаил Шаров, которого арестовали по обвинению в получении взяток от предпринимателей, торгующих на Центральном рынке. В феврале находившийся в СИЗО глава района был уволен в связи с утратой доверия. Как пояснили в администрации, антикоррупционная комиссия рекомендовала уволить господина Шарова, решив, что он допустил конфликт интересов и не проинформировал своего работодателя, то есть мэра, о поступавших ему предложениях за деньги урегулировать вопросы с рыночной торговлей. Однако заключенный подал иск к нижегородской администрации: он оспаривает увольнение по утрате доверия, считая его незаконным при отсутствии обвинительного приговора.

Прочитано 963 раз