Краснодарскую судью Елену Хахалеву, которая устроила дочери свадьбу за два миллиона долларов, отстранили от ведения процессов.

В 2017 году дочь Хахалевой выходила замуж за замруководителя одного из краснодарских следственных отделов Следкома. На пышном празднике выступили Николай Басков, Валерий Меладзе, Иосиф Кобзон и другие певцы. Стоимость торжества оценили в два миллиона долларов. Хахалева утверждала, что свадьба стоила четыре миллиона рублей и траты на себя взял отец невесты, ее бывший муж.

После развернувшегося скандала, судью Хахалеву исключили из президиума Краснодарского краевого суда, а спустя несколько месяцев она ушла с должности главы коллегии краевого суда. А с 15 августа 2019 года Хахалева больше не будет принимать решения в судебных процессах, а займётся научно-консультативной работой.

В Нижегородской области за шесть месяцев текущего года регистрируемая преступность коррупционной направленности увеличились на 77% до 343 правонарушений.

Чаще всего коррупционные преступления совершали сотрудники министерства внутренних дел, Росгвардии, федеральной службы судебных приставов и муниципалитетов. Такую информацию привёл на пресс-конференции прокурор Нижегородской области Вадим Антипов.

"33 преступления зарегистрировано по взяткам крупных сумм. В прошлом года их было 13. Также 12 правонарушений совершено по даче взяток и семь – по посредничеству", – рассказал глава ведомства.

Он с сожалением отметил, что несмотря на усилия прокуратуры коррупционная обстановка в регионе пока что не улучшается.

Как заявляет руководитель Центра экономической политики и бизнеса, эксперт по вопросам коррупции, доктор экономических наук Елена Румянцева, это говорит о высоком уровне коррупции в российских судах.

По словам эксперта, сложно судить о реальном уровне коррупции в российской судебной системе, опираясь на российские источники.

"Из-за отсутствия достаточных сведений о коррупции в судах обобщающие оценки, действительно, нередко противоречат друг другу — от нуля до нереально огромных значений. Например, по оценке независимого юриста, в коррупционные схемы вовлечено 90% судейского состава", – рассказывает Румянцева.

Судить объективно можно по динамике, отображенной в публичных данных международных организаций. Например, согласно отчету Всемирного экономического форума о глобальной конкурентоспособности за 2017-2018 годы, первое место по показателю независимости судебных процессов занимает Финляндия, второе — Новая Зеландия, последнее из 137 обследованных стран — Венесуэла. Россия здесь на 90-м месте.

"В 2010—2011 годах Россия занимала по данному показателю 115 место, но среди 148 стран. Только по повышению места России в рейтинге, к сожалению, мы не можем уверенно сказать, что коррупции в судебных процессах стало меньше", – говорит эксперт.

Зачастую судьи подходят к работе поверхностно, иногда дают выносить решения своим доверенным лицам. За некоторые дела вымогают деньги: не за то, чтобы вынести незаконное решение, а, чтобы вынести решение по закону.

Неприкосновенность защищает судей от антикоррупционного законодательства, а сведения о доходах судьи и его родственников, проверяют коллегии, состоящие из всё тех же судей.

Приходилось ли Вам когда-либо давать взятки в суде?

• Да
  Голоса: (0%)
• Нет
  Голоса: (0%)

Всего голосов:
Первый голос:
Последний голос:

August 7, 2019August 8, 2019August 9, 2019August 7, 2019August 8, 2019August 9, 2019

В каких судах Вы сталкивались с коррупцией?

• 1. Районных
  Голоса: (0%)
• 2. Областных
  Голоса: (0%)
• 3. Апелляционных
  Голоса: (0%)
• 4. Кассационных
  Голоса: (0%)

Всего голосов:
Первый голос:
Последний голос:

August 7, 2019August 8, 2019August 7, 2019August 8, 2019

Если доводилось столкнуться с судьями-коррупционерами, напишите в комментариях где и сколько с Вас требовали денег.

Начальник УЭБ и ПК ГУ МВД по Нижегородской области Дмитрий Овчинников препятствует возбуждению уголовного дела в отношении руководителей и учредителей фирмы ООО "ЛУК Регионы".

Об этом пишет телеграм-канал "ВЧК".

По словам авторов канала, Овчинников находится в дружественных отношениях с руководителем департамента Росприроднадзора по ПФО Олегом Кручининым, для "ЛУК Регионы" является "ручной кормушкой".

Напомним, что в феврале 2019 года в департаменте РПН по ПФО, а также офисах компаний "Управление отходами-НН" и "ЛУК Регионы" прошли обыски с выемкой документов.

"По результатам проведенных мероприятий, оперативниками были получены доказательства, что ООО «ЛУК Регионы» осуществляют фиктивное обезвреживание отходов «Нижегородского масло-жир-комбината» (АО «НМЖК»), что позволяло данному предприятию уклоняться от оплаты обязательных платежей за НВОС. В этой схеме, также участвовало ЗАО «Управление отходами – НН»", – пишет "ВЧК".

Кроме того, правоохранители установили факты уклонения фирмой "ЛУК Регионы" от налогов на десятки миллионов рублей.

Телеграмщики сообщают, что Овчинников провёл отстранил оперативников, занимавшихся разработкой этого дела, а папка с материалами на "ЛУК Регионы" ушла в сейф.

"С появлением нового Начальника ГУ МВД по Нижегородской области, генерала Арсентьева, положение Дмитрия Овчинникова стало неустойчивым. Деятельность Овчинникова, признана начальником Главка неудовлетворительной. Помимо подозрений в крышевании ЛУК Регионов и мусорщиков из СНТ «Родник», у Овчинникова не все в порядке в Управлении", – сообщает канал "ВЧК".

По имеющейся информации, сейчас Дмитрий Овчинников занят защитой кандидатской диссертации и находится в учебном отпуске.

Число преступлений коррупционной направленности в Нижегородской области за январь – май 2019 года выросло на 88,4% по сравнению с тем же периодом 2018 года.

Как сообщает прокуратура Нижегородской области, всего за 5 месяцев 2019 года в регионе было зарегистрировано 17 651 преступлений, что на 11% больше, чем в прошлом году.

Непосредственно в Нижнем Новгороде количество преступлений выросло на 11%. Самый большой прирост показал Нижегородский район – 34%, самый низкий – Автозаводский (9%).

Отмечается, что рост преступлений экономической направленности по региону увеличился на 59,2%, абсолютные цифры не уточняются.

Заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Волжского государственного университета водного транспорта (ВГУВТ) подозревается в получении взятки.

Как сообщает пресс-служба Приволжского следственного управления на транспорте СК России, 4 апреля завкафедрой уголовно-дисциплин ВГУВТ Геннадий Королев получил от студента факультета экономики, управления и права взятку в сумме 30 000 рублей за написание от его имени дипломной работы.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия). Решается вопрос об избрании меры пресечения подозреваемому.

Королев также работает в ННГУ в должности профессора кафедры уголовного права и процесса. В силу своей специальности он должен знать, что теперь ему грозит штраф в 2 млн рублей и до 8 лет лишения свободы.

Прокуратура Нижегородской области заявила о коррупционных нарушениях в УФАС по Нижегородской области из-за деклараций о доходах сотрудников ведомства.

В результате плановой проверки прокуроры установили, что должностные лица антимонопольной службы не предоставляют полные и достоверные сведения о доходах, расходах и имуществе. Кроме того, как сообщает "Коммерсант", были выявлены "недостатки в работе антикоррупционной комиссии и иные нарушения". По итогам проверки главы нижегородского УФАС Михаилу Теодоровичу было внесено представление об устранении нарушений. На данный момент он находится в запланированном отпуске до 4 апреля.

Со ссылкой на источники журналисты пишут, что на заседании межведомственной рабочей группы по противодействию коррупции под председательством регионального прокурора Вадима Антипова, тот отдельно затронул тему проверки в ФАС и заявил, что "такого бардака и такой коррупции его ведомство нигде не встречало".

Региональные антимонопольщики считают, что прокуроры "перегибают палку". По их словам, проверка длилась два месяца вместо 30 дней, а у сотрудников отдела контроля органов государственной власти и процедур торгов надзорные органы затребовали декларации за три года вместо одного. По этим отчётам и возникли претензии.

Кроме того, как сообщили "Коммерсанту" работники УФАС, трое сотрудников прокуратуры якобы пытались перелезть через забор на дачу к одному из ключевых сотрудников антимонопольной службы, но их остановили соседи. Якобы прокуроры объяснили попытку проникновения тем, что хотели проверить есть ли к даче пристрой, который они нашли в декларации, но не увидели на картах Google. Цирк какой-то.

В УФАС считают, что действие прокуроров связано с антимонопольным расследованием в отношении ЕЦМЗ и спорами вокруг организации питания в Нижнем Новгороде. Напомним, что мэрия жаловалась в надзорное ведомство на то, что УФАС якобы пытается дискредитировать городскую власть.

Кроме того, пресс-служба антимонопольного ведомства отрицает, что в адрес Михаила Теодоровича приходило какое-либо представление от региональной прокуратуры.

Средняя сумма взятки в Нижегородской области в 2018 году составила 1,5 млн рублей.

Об этом 28 марта 2019 года сообщил депутатам ЗСНО врио начальника ГУ МВД РФ по Нижегородской области Сергей Камышев в ходе доклада о работе полиции за прошедший года. Начальник нижегородского ГУ МВД Юрий Кулик не представлял доклад, т.к. находится в отпуске.

Как заявил Камышев, в 2018 году более чем наполовину вырос средний размер выявленного полицейскими незаконного вознаграждения. В целом в прошлом году было зарегистрировано 41,6 тысяч преступлений, однако их уровне продолжает оставаться ниже среднего по стране. Раскрыто при этом было 18,4 тысячи преступлений, каждое пятое – тяжкое или особо тяжкое.

Свой вклад в статистику взяток внесли Олег Сорокин (1 миллион долларов), Кирил Культин (1,5 млн рублей), Николай Ингликов (160 тысяч рублей), Юрий Щеголев (6,5 млн рублей), Олег Кондрашов и Владимир Привалов (17 млн рублей).

Нелегальный обнальщик Максим Осокин дал в суде показания против нескольких высокопоставленных полицейских чинов, обвинив их в вымогательстве взятки.

Напомним, что бывший тыловик нижегородской полиции Ихтияр Уразалин и директор авторынка «Московский» Иосиф Дриц обвиняются в посредничестве при передаче взятки в 30 млн рублей "неустановленным должностным лицам" из Главного следственного управления (ГСУ) за прекращение в 2014 году уголовного дела в отношении обнальщика Максима Осокина. Якобы при содействии Уразалина взяточники, которых так и не удалось найти, забрали указанную сумму из 44,8 млн рублей налички, изъятой предпринимателя в качестве вещдоков.

Что примечательно, об участии Уразалина в коррупционной схеме Осокин ничего не сказал, обличая в основном полицейское следствие.

Как сообщает "Коммерсант", теневого банкира Максима Осокина доставили на допрос в суд в наручниках и под конвоем: он сам проходит обвиняемым по делу о незаконной банковской деятельности с миллиардными оборотами.

На суде он рассказал, что в 2012 году сотрудники УБЭП в рамках возбуждённого против него уголовного дела сперва изъяли 22 млн рублей в принадлежащем ему ЧОПе "Тигр", а затем 22 млн при обысках в офисе банка "Богородский". По словам Осокина, при последующем пересчёте выяснилось, что 9 млн рублей пропали: их якобы украли работники УБЭП.

Спустя полтора года расследования работавший у Осокина бывший опер познакомил его экс-начальником Следственной части Главного следственного управления (СЧ ГСУ) Владимиром Воликовым. Тот в свою очередь дружил с действующим начальником СЧ ГСУ Альбертом Витушкиным.

В марте 2014 года Воликов в качестве посредника передал Осокину информацию, что за 20 млн рублей СЧ ГСУ может переквалифицировать обвинение в "незаконной банковской деятельности" в "незаконное предпринимательство" и дело прекратят по амнистии.

"Доказательная база по делу и в самом деле была слабая. Поэтому предложение меня устроило", – рассказал Осокин.

Со стороны банкира основным условием было возвращение оставшихся изъятых 22 млн рублей и договоров займа и расписок еще на 100 млн, а также снятие ареста с расчетных счетов фирм, где лежало еще около 60 млн.

Сейчас Владимир Воликов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.291.1 УК РФ, а также ч.4 ст.291.1, ч.3 п. «б» ст.291.1, а именно в обещании посредничества во взяточничестве, а также посредничестве во взяточничестве. Бывший правоохранитель находится под домашним арестом.

По распоряжению Осокина, его кассир выдал их общему с Воликовым знакомому 10 млн рублей "предоплаты". Однако процесс застопорился, когда в ситуацию вклинился другой посредник Иосиф Дриц. На встрече с ним Осокин узнал, что Дриц в деталях знаком с подробностями уголовного дела. Тот уговаривал решать вопросы именно через него.

"Дриц мне говорил, что надо будет поделиться и с прокуратурой тоже, так как о моей ситуации знают многие", – заявил банкир.

В итоге ценник вырос до 40 млн рублей. По словам Осокина, новый «решальщик» называл ему среди интересантов фамилии Альберта Витушкина и начальника ГСУ Александра Пильганова, которым якобы надо дать по 5 млн рублей, и еще по 10 млн — начальнику нижегородского ГУВД Ивану Шаеву и заместителю прокурора области Евгению Денисову.

"Я обсудил этот вопрос с Воликовым, но он сказал, что бессилен что-либо сделать: с участием господина Дрица количество коррупционеров увеличилось и возврата к предыдущей сумме быть не может. Себе за посредничество Дриц просил 3 млн рублей", – рассказал Осокин.

Новый посредник заверил, что после этого все вопросы с банком будут закрыты. Но Осокин отказался "помощи" Дрица.

Тем не менее, как заявил свидетель, далее события разворачивались именно по новой схеме: 21 апреля 2014 года в СЧ ГСУ прекратили его уголовное дело по амнистии, а следователь выдал ему инкассаторские мешки с деньгами под расписку о получении 44 млн рублей. В мешках кроме денег были кирпичи и нарезанная бумага. Осокин рассчитывал на возвращение 14 млн рублей (в общую сумму 40 млн взятки вошли 10 млн "предоплаты"), но насчитал только 11 млн.

"На следующий день я встретился с Воликовым насчет недостающих 3 млн, но он свел все к шутке: мол, их на сигареты растащили за долгое хранение", – рассказал свидетель.

Через два года Осокин явился с повинной о даче взятки. Обнальщик объяснил это тем, что посредники обещали, что проблем с банком «Богородский» не будет, однако банк впоследствии взыскал 22 млн рублей с МВД и следователя, а полиция регрессом взыскала деньги с Осокина.