Понедельник 19 августа 2019
Войти

Регистрация


Облачно

23°C

Нижний Новгород

Облачно

Краснодарскую судью Елену Хахалеву, которая устроила дочери свадьбу за два миллиона долларов, отстранили от ведения процессов.

В 2017 году дочь Хахалевой выходила замуж за замруководителя одного из краснодарских следственных отделов Следкома. На пышном празднике выступили Николай Басков, Валерий Меладзе, Иосиф Кобзон и другие певцы. Стоимость торжества оценили в два миллиона долларов. Хахалева утверждала, что свадьба стоила четыре миллиона рублей и траты на себя взял отец невесты, ее бывший муж.

После развернувшегося скандала, судью Хахалеву исключили из президиума Краснодарского краевого суда, а спустя несколько месяцев она ушла с должности главы коллегии краевого суда. А с 15 августа 2019 года Хахалева больше не будет принимать решения в судебных процессах, а займётся научно-консультативной работой.

В Нижегородской области за шесть месяцев текущего года регистрируемая преступность коррупционной направленности увеличились на 77% до 343 правонарушений.

Чаще всего коррупционные преступления совершали сотрудники министерства внутренних дел, Росгвардии, федеральной службы судебных приставов и муниципалитетов. Такую информацию привёл на пресс-конференции прокурор Нижегородской области Вадим Антипов.

"33 преступления зарегистрировано по взяткам крупных сумм. В прошлом года их было 13. Также 12 правонарушений совершено по даче взяток и семь – по посредничеству", – рассказал глава ведомства.

Он с сожалением отметил, что несмотря на усилия прокуратуры коррупционная обстановка в регионе пока что не улучшается.

Как заявляет руководитель Центра экономической политики и бизнеса, эксперт по вопросам коррупции, доктор экономических наук Елена Румянцева, это говорит о высоком уровне коррупции в российских судах.

По словам эксперта, сложно судить о реальном уровне коррупции в российской судебной системе, опираясь на российские источники.

"Из-за отсутствия достаточных сведений о коррупции в судах обобщающие оценки, действительно, нередко противоречат друг другу — от нуля до нереально огромных значений. Например, по оценке независимого юриста, в коррупционные схемы вовлечено 90% судейского состава", – рассказывает Румянцева.

Судить объективно можно по динамике, отображенной в публичных данных международных организаций. Например, согласно отчету Всемирного экономического форума о глобальной конкурентоспособности за 2017-2018 годы, первое место по показателю независимости судебных процессов занимает Финляндия, второе — Новая Зеландия, последнее из 137 обследованных стран — Венесуэла. Россия здесь на 90-м месте.

"В 2010—2011 годах Россия занимала по данному показателю 115 место, но среди 148 стран. Только по повышению места России в рейтинге, к сожалению, мы не можем уверенно сказать, что коррупции в судебных процессах стало меньше", – говорит эксперт.

Зачастую судьи подходят к работе поверхностно, иногда дают выносить решения своим доверенным лицам. За некоторые дела вымогают деньги: не за то, чтобы вынести незаконное решение, а, чтобы вынести решение по закону.

Неприкосновенность защищает судей от антикоррупционного законодательства, а сведения о доходах судьи и его родственников, проверяют коллегии, состоящие из всё тех же судей.

Приходилось ли Вам когда-либо давать взятки в суде?
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
Всего голосов:
Первый голос:
Последний голос:

В каких судах Вы сталкивались с коррупцией?
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
Всего голосов:
Первый голос:
Последний голос:

Если доводилось столкнуться с судьями-коррупционерами, напишите в комментариях где и сколько с Вас требовали денег.

Начальник УЭБ и ПК ГУ МВД по Нижегородской области Дмитрий Овчинников препятствует возбуждению уголовного дела в отношении руководителей и учредителей фирмы ООО "ЛУК Регионы".

Об этом пишет телеграм-канал "ВЧК".

По словам авторов канала, Овчинников находится в дружественных отношениях с руководителем департамента Росприроднадзора по ПФО Олегом Кручининым, для "ЛУК Регионы" является "ручной кормушкой".

Напомним, что в феврале 2019 года в департаменте РПН по ПФО, а также офисах компаний "Управление отходами-НН" и "ЛУК Регионы" прошли обыски с выемкой документов.

"По результатам проведенных мероприятий, оперативниками были получены доказательства, что ООО «ЛУК Регионы» осуществляют фиктивное обезвреживание отходов «Нижегородского масло-жир-комбината» (АО «НМЖК»), что позволяло данному предприятию уклоняться от оплаты обязательных платежей за НВОС. В этой схеме, также участвовало ЗАО «Управление отходами – НН»", – пишет "ВЧК".

Кроме того, правоохранители установили факты уклонения фирмой "ЛУК Регионы" от налогов на десятки миллионов рублей.

Телеграмщики сообщают, что Овчинников провёл отстранил оперативников, занимавшихся разработкой этого дела, а папка с материалами на "ЛУК Регионы" ушла в сейф.

появлением нового Начальника ГУ МВД по Нижегородской области, генерала Арсентьева, положение Дмитрия Овчинникова стало неустойчивым. Деятельность Овчинникова, признана начальником Главка неудовлетворительной. Помимо подозрений в крышевании ЛУК Регионов и мусорщиков из СНТ «Родник», у Овчинникова не все в порядке в Управлении", – сообщает канал "ВЧК".

По имеющейся информации, сейчас Дмитрий Овчинников занят защитой кандидатской диссертации и находится в учебном отпуске.

Налоговики выявили схемы перечисления десятков миллионов рублей со счетов предприятия на личные счета отца генерального директора завода Вадима Рыбина.

Как сообщает "Коммерсант", Арбитражный суд Нижегородской области опубликовал решение по разбирательству между управлением Федеральной налоговой службы по Нижегородской области и дзержинскому ФКП "Завод имени Я. М. Свердлова".

Спор касался доначисленных предприятию 74,35 млн рублей по НДС и 99,31 млн рублей по налогу за 2014-2016 годы. Требования налоговой были удовлетворены частично и завод должен будет доплатить в бюджет 58,39 млн рублей.

В ходе судебного разбирательства выяснились интересные подробности. В 2014-2016 годах завод Свердлова заключал договоры на поставку изооктилового спирта с ООО ТД "Химресурс" и ООО "Технохим". При этом спирт предприятию напрямую поставляли ПАО "Сибур Холдинг" и АО "Газпром газэнергосеть", а "Химресурс" и "Технохим" занимались только переоформлением документов для создания видимости документооборота.

Далее деньги со счетов подрядчиков выводились в адрес организаций, обладающих признаками формально-легитимных, и в конце оседали на счета Евгения Рыбина (отец генерального директора завода Свердлова, депутата ЗСНО Вадима Рыбина) под видом предоставления процентного займа. Таким способом в указанный период ему прошло пять трансферов на 27,9 млн рублей. Ещё 65 млн рублей Евгений Рыбин получил под видом "возврата средств по договору займа". При этом налоговики не смогли нигде обнаружить данные по встречному исполнению обязательств Евгением Рыбиным, которые бы позволяли оценить такие взаимоотношения как реальные.

Кроме того, через те же "Технохим" и "Химресурс", а также ряд фирм-прокладок осуществлялась оплата отдыха Вадима Рыбина и членов его семьи в Италии, Сочи, Крыму, на Алтае, в Московской области и в других регионах и странах.

Число преступлений коррупционной направленности в Нижегородской области за январь – май 2019 года выросло на 88,4% по сравнению с тем же периодом 2018 года.

Как сообщает прокуратура Нижегородской области, всего за 5 месяцев 2019 года в регионе было зарегистрировано 17 651 преступлений, что на 11% больше, чем в прошлом году.

Непосредственно в Нижнем Новгороде количество преступлений выросло на 11%. Самый большой прирост показал Нижегородский район – 34%, самый низкий – Автозаводский (9%).

Отмечается, что рост преступлений экономической направленности по региону увеличился на 59,2%, абсолютные цифры не уточняются.

Заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Волжского государственного университета водного транспорта (ВГУВТ) подозревается в получении взятки.

Как сообщает пресс-служба Приволжского следственного управления на транспорте СК России, 4 апреля завкафедрой уголовно-дисциплин ВГУВТ Геннадий Королев получил от студента факультета экономики, управления и права взятку в сумме 30 000 рублей за написание от его имени дипломной работы.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия). Решается вопрос об избрании меры пресечения подозреваемому.

Королев также работает в ННГУ в должности профессора кафедры уголовного права и процесса. В силу своей специальности он должен знать, что теперь ему грозит штраф в 2 млн рублей и до 8 лет лишения свободы.

Прокуратура Нижегородской области заявила о коррупционных нарушениях в УФАС по Нижегородской области из-за деклараций о доходах сотрудников ведомства.

В результате плановой проверки прокуроры установили, что должностные лица антимонопольной службы не предоставляют полные и достоверные сведения о доходах, расходах и имуществе. Кроме того, как сообщает "Коммерсант", были выявлены "недостатки в работе антикоррупционной комиссии и иные нарушения". По итогам проверки главы нижегородского УФАС Михаилу Теодоровичу было внесено представление об устранении нарушений. На данный момент он находится в запланированном отпуске до 4 апреля.

Со ссылкой на источники журналисты пишут, что на заседании межведомственной рабочей группы по противодействию коррупции под председательством регионального прокурора Вадима Антипова, тот отдельно затронул тему проверки в ФАС и заявил, что "такого бардака и такой коррупции его ведомство нигде не встречало".

Региональные антимонопольщики считают, что прокуроры "перегибают палку". По их словам, проверка длилась два месяца вместо 30 дней, а у сотрудников отдела контроля органов государственной власти и процедур торгов надзорные органы затребовали декларации за три года вместо одного. По этим отчётам и возникли претензии.

Кроме того, как сообщили "Коммерсанту" работники УФАС, трое сотрудников прокуратуры якобы пытались перелезть через забор на дачу к одному из ключевых сотрудников антимонопольной службы, но их остановили соседи. Якобы прокуроры объяснили попытку проникновения тем, что хотели проверить есть ли к даче пристрой, который они нашли в декларации, но не увидели на картах Google. Цирк какой-то.

В УФАС считают, что действие прокуроров связано с антимонопольным расследованием в отношении ЕЦМЗ и спорами вокруг организации питания в Нижнем Новгороде. Напомним, что мэрия жаловалась в надзорное ведомство на то, что УФАС якобы пытается дискредитировать городскую власть.

Кроме того, пресс-служба антимонопольного ведомства отрицает, что в адрес Михаила Теодоровича приходило какое-либо представление от региональной прокуратуры.

Средняя сумма взятки в Нижегородской области в 2018 году составила 1,5 млн рублей.

Об этом 28 марта 2019 года сообщил депутатам ЗСНО врио начальника ГУ МВД РФ по Нижегородской области Сергей Камышев в ходе доклада о работе полиции за прошедший года. Начальник нижегородского ГУ МВД Юрий Кулик не представлял доклад, т.к. находится в отпуске.

Как заявил Камышев, в 2018 году более чем наполовину вырос средний размер выявленного полицейскими незаконного вознаграждения. В целом в прошлом году было зарегистрировано 41,6 тысяч преступлений, однако их уровне продолжает оставаться ниже среднего по стране. Раскрыто при этом было 18,4 тысячи преступлений, каждое пятое – тяжкое или особо тяжкое.

Свой вклад в статистику взяток внесли Олег Сорокин (1 миллион долларов), Кирил Культин (1,5 млн рублей), Николай Ингликов (160 тысяч рублей)Юрий Щеголев (6,5 млн рублей)Олег Кондрашов и Владимир Привалов (17 млн рублей).

Нелегальный обнальщик Максим Осокин дал в суде показания против нескольких высокопоставленных полицейских чинов, обвинив их в вымогательстве взятки.

Напомним, что бывший тыловик нижегородской полиции Ихтияр Уразалин и директор авторынка «Московский» Иосиф Дриц обвиняются в посредничестве при передаче взятки в 30 млн рублей "неустановленным должностным лицам" из Главного следственного управления (ГСУ) за прекращение в 2014 году уголовного дела в отношении обнальщика Максима Осокина. Якобы при содействии Уразалина взяточники, которых так и не удалось найти, забрали указанную сумму из 44,8 млн рублей налички, изъятой предпринимателя в качестве вещдоков.

Что примечательно, об участии Уразалина в коррупционной схеме Осокин ничего не сказал, обличая в основном полицейское следствие.

Как сообщает "Коммерсант", теневого банкира Максима Осокина доставили на допрос в суд в наручниках и под конвоем: он сам проходит обвиняемым по делу о незаконной банковской деятельности с миллиардными оборотами.

На суде он рассказал, что в 2012 году сотрудники УБЭП в рамках возбуждённого против него уголовного дела сперва изъяли 22 млн рублей в принадлежащем ему ЧОПе "Тигр", а затем 22 млн при обысках в офисе банка "Богородский". По словам Осокина, при последующем пересчёте выяснилось, что 9 млн рублей пропали: их якобы украли работники УБЭП.

Спустя полтора года расследования работавший у Осокина бывший опер познакомил его экс-начальником Следственной части Главного следственного управления (СЧ ГСУ) Владимиром Воликовым. Тот в свою очередь дружил с действующим начальником СЧ ГСУ Альбертом Витушкиным.

В марте 2014 года Воликов в качестве посредника передал Осокину информацию, что за 20 млн рублей СЧ ГСУ может переквалифицировать обвинение в "незаконной банковской деятельности" в "незаконное предпринимательство" и дело прекратят по амнистии.

"Доказательная база по делу и в самом деле была слабая. Поэтому предложение меня устроило", – рассказал Осокин.

Со стороны банкира основным условием было возвращение оставшихся изъятых 22 млн рублей и договоров займа и расписок еще на 100 млн, а также снятие ареста с расчетных счетов фирм, где лежало еще около 60 млн.

Сейчас Владимир Воликов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.291.1 УК РФ, а также ч.4 ст.291.1, ч.3 п. «б» ст.291.1, а именно в обещании посредничества во взяточничестве, а также посредничестве во взяточничестве. Бывший правоохранитель находится под домашним арестом.

По распоряжению Осокина, его кассир выдал их общему с Воликовым знакомому 10 млн рублей "предоплаты". Однако процесс застопорился, когда в ситуацию вклинился другой посредник Иосиф Дриц. На встрече с ним Осокин узнал, что Дриц в деталях знаком с подробностями уголовного дела. Тот уговаривал решать вопросы именно через него.

"Дриц мне говорил, что надо будет поделиться и с прокуратурой тоже, так как о моей ситуации знают многие", – заявил банкир.

В итоге ценник вырос до 40 млн рублей. По словам Осокина, новый «решальщик» называл ему среди интересантов фамилии Альберта Витушкина и начальника ГСУ Александра Пильганова, которым якобы надо дать по 5 млн рублей, и еще по 10 млн — начальнику нижегородского ГУВД Ивану Шаеву и заместителю прокурора области Евгению Денисову.

"Я обсудил этот вопрос с Воликовым, но он сказал, что бессилен что-либо сделать: с участием господина Дрица количество коррупционеров увеличилось и возврата к предыдущей сумме быть не может. Себе за посредничество Дриц просил 3 млн рублей", – рассказал Осокин.

Новый посредник заверил, что после этого все вопросы с банком будут закрыты. Но Осокин отказался "помощи" Дрица.

Тем не менее, как заявил свидетель, далее события разворачивались именно по новой схеме: 21 апреля 2014 года в СЧ ГСУ прекратили его уголовное дело по амнистии, а следователь выдал ему инкассаторские мешки с деньгами под расписку о получении 44 млн рублей. В мешках кроме денег были кирпичи и нарезанная бумага. Осокин рассчитывал на возвращение 14 млн рублей (в общую сумму 40 млн взятки вошли 10 млн "предоплаты"), но насчитал только 11 млн.

"На следующий день я встретился с Воликовым насчет недостающих 3 млн, но он свел все к шутке: мол, их на сигареты растащили за долгое хранение", – рассказал свидетель.

Через два года Осокин явился с повинной о даче взятки. Обнальщик объяснил это тем, что посредники обещали, что проблем с банком «Богородский» не будет, однако банк впоследствии взыскал 22 млн рублей с МВД и следователя, а полиция регрессом взыскала деньги с Осокина.