Суд

Сбившей пешеходов судье выплатят из бюджета деньги на ремонт авто

Четверг, 23 января 2020 19:37

Следственный комитет заплатит около 700 тысяч рублей за автомобиль волгоградской экс-судьи Татьяны Рыжих, на котором она сбила насмерть двух пешеходов.

Авария произошла 28 апреля 2015 года в Волгограде. Возвращаясь вечером домой после работы, судья, не включив поворотник, захотела обогнать КамАЗ. Совершая маневр, она двигалась по разделительной полосе на полной скорости и по касательной задела стоявших там двух местных жителей – братьев Егоровых. От сильного удара мужчин отбросило под колеса встречного ВАЗ-2114. Пешеходы погибли на месте.

Судья Рыжих была признана виновной по части пятой статьи 264 УК (нарушение водителем ПДД, повлекшее по неосторожности гибель двух человек) и получила наказание в виде пяти лет в колонии-поселении. Позже суд сократил срок до 4 лет. Кроме того, с осужденной взыскали по 1 млн рублей компенсации морального вреда близким погибших – матери и жене одного из братьев.

Семья судьи также подала иск в суд.Kia Sportage, на котором Рыжих совершила преступление, постановлением следователя СУ СК был признан вещественным доказательством по делу и отправлен на стоянку ООО "Спасавто" с целью хранения. После закрытия дела родственник Рыжих, владевший машиной, захотел получить автомобиль обратно, но выяснилось, что на указанной стоянке его нет.

Машина нашлась на стоянке ООО "Мой город", при этом автомобиль был разбит сильнее, чем после ДТП.

Во время процесса назначили экспертизу, которая определила, какие повреждения были причинены автомобилю в результате аварии, а какие позже. Оказалось, что каким-то образом за период хранения на Kia не осталось почти ни одной целой детали кузова. Кроме того, было повреждено оборудование: кондиционер, электрика и т.д. Стоимость ремонта машины (не учитывая первоначальные повреждения) была равна 695 тыс. рублей.

Краснооктябрьский райсуд Волгограда при определении лица, ответственного за причинение вреда, принял во внимание тот факт, что хранение транспортных средств осуществляется на основании постановления следователя и договора, заключаемого следственным органом с хранителем. Таким образом, за повреждение имущества, являющегося вещественным доказательством, хранение которого СУ СК по региону не организовало необходимым образом, должно платить государство. В результате с РФ в лице СК взыскали более 700 тысяч рублей, включая расходы на экспертизу.

Комментировать (2 Комментария)

Дело о слежке за Антоновым передано в суд

Среда, 22 января 2020 22:56

Дело против директора сорокинского ЧОПа "Тор" Максима Ларина, обвиняемого в слежке за экс-замгубернатора Романом Антоновым, дошло до суда.

Как пишет "Криминальная хроника", следователи закончили расследование уголовного дела, связанного с незаконной слежкой и распространением сведений о частной жизни бывшего заместителя губернатора Нижегородской области Романа Антонова.

По данным следствия, преступление произошло в период с 2016 по 2017 год. Злоумышленник собирал сведения о частной жизни Антонова, которые затем были опубликованы в сети интернет и в ряде СМИ. Речь идёт о "вертолётной истории", которая была использована Олегом Сорокиным, чтобы добиться отставки Антонова из нижегородского правительства.

Напомним, что в сентябре 2017 года в сети появилось видеорасследование о том, что Роман Антонов летает на незадекларированном вертолете «Еврокоптер» и живет на роскошной даче на берегу Горьковского моря. В качестве доказательств в видео были приведены кадры того, как Антонов пользуется указанным летательный аппаратом. В итоге, прокуроры конфликта интересов в действиях экс-замгубернатора не нашли, установив, что его супруга по договору пользуется вертолетом, предоставленным в аренду компанией «Техномашхолдинг».

Однако в отношении самого Максима Ларина, чья организация вела слежку, в январе 2019 года было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». Однако в первый раз до суда оно не дошло, т.к. Генпрокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение. После жалобы от депутата Госдумы Александра Хинштейна, друга Романа Антонова, следственные органы вернулись к рассмотрению дела.

Рассмотрением дела займётся Нижегородский районный суд. Защитником Ларина выступит личный адвокат Сорокина Сергей Лебедев.

Комментировать (4 Комментария)

Борский суд досрочно освободил экс-судью, организовавшего убийство

Понедельник, 13 января 2020 19:12

Бывший судья Советского суда Казани Ислам Галиуллин был досрочно освобожден решением Борского городского суда Нижегородской области.

Судья отбывал 10-летний срок за организацию убийства предпринимателя Рафаэля Низамова и должен был выйти на свободу только в 2021 году. Но за хорошее поведение на зоне его выпустили на свободу пораньше.

В 2008 году с Исламом Галиуллиным связался его приятель Фархат Гимадеев, попросивший организовать убийство своего бывшего бизнес-партнера – Рафаэля Назимова. Судья нашел киллеров, ими стали участковые Рустем Хакимов и Наиль Габасов. 3 октября 2008 года вечером они позвонили жертве в домофон, выманили из дома, отвезли в участок, ударили электрошоком и надели на голову два пакета, обмотав скотчем.

Когда мужчина задохнулся, исполнители отвезли труп к Галиуллину и, получив каждый по 100 тысяч рублей, закопали тело на кладбище, а вещи сожгли.

Хакимова задержали первым, он-то и сдал всех остальных. Участковый-киллер и его напарник получили по 9 и 13 лет лишения свободы, заказчик-бизнесмен Гимадеев – 11 лет, организатор-судья Галиуллин – 10 лет.

Галлиулин отправился отбывать наказание в Борской спецколонии Нижегородской области – там сидят бывшие следователи, полицейские, чекисты и бывшие служители Фемиды. Режимное учреждение находится на левом берегу Волги, на территории — два цеха и 17 участков, где лишенные погон и мантий люди делают детские кроватки и гамаки, фасуют чай и кофе, лепят рыбные и мясные биточки под заморозку для системы ФСИН, а также пекут, куют, шьют, красят. Но трудовую повинность отбывают не все.

За решеткой Галлиулин принимал участие в работах по благоустройству и уборке территории отряда и колонии. Успел заслужить 23 поощрения на фоне трех взысканий дисциплинарного характера и одной воспитательной беседы. А еще за решеткой бывшего судью поставили на особый профилактический учет — как склонного к изучению, пропаганде и исповедованию экстремистской идеологии.

В 2019 году экс-судья представил администрации колонии расписку о признании вины и раскаянии в содеянном, а также ходатайствовал о досрочном освобождении. Борский городской суд выпустил Галлиулина на свободу, обязав течение года выплатить вдове Низамова компенсацию в 1,1 млн рублей.

Комментировать (5 Комментариев)

Суд не стал рассматривать жалобы Воронина и Маркеева

Понедельник, 13 января 2020 14:42

Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратов) не стал рассматривать жалобы на обвинительный приговор от осужденных полковника МВД Евгения Воронина и бывшего оперуполномоченного угрозыска Романа Маркеева, обвиненных вместе с Олегом Сорокиным в похищении человека.

Как сообщает "Коммерсант", по кассационным жалобам осужденных Воронина и Маркеева был вынесен отказ в их передаче для рассмотрения в судебном заседании.

Напомним, 7 марта 2019 года Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода приговорил бывшего зампредседателя Заксобрания Нижегородской области, экс-главу Нижнего Новгорода Олега Сорокина к 10 годам колонии, экс-сотрудников МВД Евгения Воронин и Романа Маркеева к 5,5 годам и 5 годам соответственно.

Сорокин признан виновным по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), но от наказания по этой статье в виде 4 лет лишения свободы освобожден из-за истечения срока давности. По ст. 126 УК РФ (похищение человека) ему назначено 5 лет; по ст. 290 УК РФ (получение взятки) – 9 лет и штраф в 460,8 млн рублей. Путем частичного сложения наказаний окончательный срок – 10 лет колонии строгого режима и штраф.

Воронин по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) приговорен к 4,5 годам, но освобожден из-за срока давности. По ст. 126 УК РФ (похищение человека) – к 5,5 годам колонии строгого режима.

Маркеев по ст. 286 УК РФ приговорен к 4 годам (но освобожден из-за срока давности), по ст. 126 УК – к 5 годам колонии строгого режима.

В 2004 году сотрудники МВД Воронин и Маркеев, расследуя дело о покушении на Сорокина, совместно с ним похитили и вывезли в лес Александра Новосёлова, где под пытками выбили из него показания против братьев Дикиных.

Эпизод со взяткой касается 1$ миллиона, которые Мансур Садеков передал фирме-конкуренту сорокинского Инградстроя, чтобы тот отказался от участия в конкурсе на аренду земле в Кузнечихе и отозвал жалобу из ФАС.

Все трое осужденных уже пытались обжаловать приговор в Нижегородском областном суде, но безуспешно.

Информации о кассационной жалобе Сорокина в базе данных суда нет.

Комментировать (7 Комментариев)

Минимущества подало четвертый иск к жене и партнерам Сорокина

Четверг, 09 января 2020 12:06

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области подало в арбитражный суд очередной иск к жене Олега Сорокина Эладе Нагорной и его бизнес-партнерам.

Как пишет ИА "Нижний Сейчас", иск поступил в суд 31 декабря 2019 года, суть претензий пока не указана. Ответчиками выступают Элада Нагорная, Максим Акатов, Павел Акатов и Олег Головко.

Ранее минимущества уже судилось с ними, а также с депутатом Гордумы Нижнего Новгорода Андреем Колобовым и депутатом Заксобрания Феликсом Верховодовым.

Первый иск министерства касался взыскания 110 млн рублей арендной платы за земельный участок под ТРЦ "Жар-Птица". Суд удовлетворил его частично, взыскав с ответчиков 75 млн рублей. В минимущества поясняли, что до марта 2019 года участок проходил процедуру раздела на четыре и изменения вида разрешенного использования в связи со строительством на них объектов различного назначения. После этого участки были предоставлены в аренду.

По информации минимущества, до момента формирования новых участков их предоставление в аренду не представлялось возможным, а фактически предприниматели их использовали. Поэтому министерством и был направлен иск.

Сейчас Нагорная и партнеры Сорокина этот иск обжалуют.

Ещё один иск на 1,47 млн рублей суд в ноябре 2019 года оставил без удовлетворения. Этот иск касался доначисленной арендной платы, так как чиновники решили, что с части территории "Жар-Птицы" взимать плату нужно по виду деятельности "Рынки", а не "Объекты торговли".

Решение по третьему иску опубликовано 30 декабря. Министерство просило взыскать с ответчиков доначисленную арендную плату за участок под ТЦ "Жар-Птица" в период с 13 ноября 2018 по 31 мая 2019 года. Тут истец пояснил свои требования тем, что арендная плата еще с одного из участков должна исчисляться с вида использования "Предпринимательство", а не "Объекты торговли", так как в здании ТЦ находятся административные офисы ООО "Директория", занимающегося управлением этого торгового центра.

В общей сложности по этому иску предпринимателям предъявили требования почти на 16 млн рублей, но суд отказал в иске полностью, так как посчитал, что офисы "Директории", в которых размещается аппарат управления данного торгового предприятия, являются неотъемлемой частью ТЦ и используются для его функционирования.

Предположительно, новый иск касается участка на улице Максима Горького возле парка Кулибина.

7 декабря 2019 года возле этого участка произошло скандальное ДТП с участием сына генерала МВД Александра Пильганова и сына бизнесмена-миллионера, в результате которого пострадали дети и погибла одна женщина.

В 2009 году здесь начиналось строительство, но постепенно площадка за синим забором была заброшена.

По данным публичной кадастровой карты, в квартал улиц Максима Горького — Гранитный переулок — Решетниковская входят несколько участков, предназначенных "под проектирование и строительство жилого комплекса со встроенными административно-торговыми помещениями и подземной автостоянкой". Их общая площадь — 13,5 тыс. кв. м.

На кадастровый учёт в качестве объекта незавершённого строительства поставлен недострой по соседству со зданием Master Plaza, занимающий площадь 1345 кв. м. В 2012 году Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода признал право долевой собственности на недострой и обязал министерство имущества заключить с дольщиками договор аренды участка площадью свыше 7000 кв. м.

Дольщики передали права застройщику ООО "Компания Возрождение", но возрождения строительства так и не произошло.

Сейчас вокруг земли идут судебные споры, в которые вовлечены ООО "Компания Возрождение", региональное министерство имущества, Территориальное управление Росимущества, Мининский университет, ООО "Старт Строй" (девелопер "Столица Нижний") и другие.

В 2017 году территория, выделенная под ЖК, была поделена на три участка: 2400, 3696 и 987 кв. м.

Один из участков (2400 кв. м.) тогда же был передан из федеральный собственности в бессрочное пользование Мининскому университету, под учебный корпус и гараж.

В 2018 году право университета на участок было оспорено ООО "Компания Возрождение". Компания указывала, что право бессрочного пользования препятствует продлению ею договора аренды. Изначально суд вынес решение в пользу застройщика. Однако позже решение было отменено судом кассационной инстанции.

Из материалов дела, в частности, следует, что участок площадью 7000 кв. м (арендованный для строительства ЖК) не был снят с кадастрового учёта. А значит, продлению договора аренды ничто не мешало.

В 2018 году Мининский университет попросил признать незавершённый ЖК самовольной постройкой и освободить свой участок. Очередное заседание по иску запланировано на февраль 2020 года. Готовность недостроенного жилого комплекса сейчас составляет 7%.

Комментировать (0 Комментариев)

Топ-10 абсурдных приговоров минувшего года

Суббота, 04 января 2020 19:24

Первое антикоррупционное СМИ (ПАСМИ) подводит итоги года. В ушедшем 2019-м году было принято множество странных решений по коррупционным делам. Судьи неоднократно проявляли небывалую мягкость в вынесении приговора, дискредитируя правосудие и внушая взяточникам чувство безнаказнности.

Должность для мошенника

Cудья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Марина Соколовская рассматривала дело по обвинению в мошенничестве и злоупотреблении полномочиями бывшего мэра Горно-Алтайска Виктора Облогина. Бывший чиновник нанес своими действиями ущерб более чем на 125 млн рублей. Он похитил у города автомобиль стоимостью более 1,5 млн рублей и незаконно изъял из казны 17 млн рублей. Еще 107 млн городской бюджет потерял из-за гарантий мэра управляющей компании, не исполнившей свои обязательства.

Максимальное наказание за подобные деяния — до 10 лет колонии, но экс-мэр остался на свободе — его приговорили к двум годам условно. Кстати, еще до вынесения приговора глава Республики Алтай Олег Хорохордин назначил Облогина на должность советника по крупным инвестиционным проектам.

Цеховая солидарность

К судье Ростовского областного суда Герману Жильцову попало дело его коллеги — мирового судьи Новошахтинска Сергея Мазурова. Служителя Фемиды обвинили в посредничестве во взятке. Он попался с поличным при получении 100 тыс. рублей, которые должен был передать начальнику следственного отдела ОМВД по Новошахтинску за закрытие уголовного дела.

Мазурову грозило до семи лет колонии и штраф до тридцатикратной суммы взятки. Но его коллега Жильцов проявил милосердие и дал два года условного наказания. Позднее Верховный суд снизил срок коррупционеру Мазурову еще на полгода.

Положительный человек

Председатель Ногайского районного суда Дагестана Абибулла Кулунчаков вел процесс по делу главврача районной больницы Зармухамеда Балигишева, которого обвиняли в превышении должностных полномочий.

Главврач присвоил свыше 1,7 млн рублей, якобы потраченных на лечение 247 человек, из которых 230 оказались умершими, а 15 числились в розыске за участие боевых действий в Сирии. Кроме того, Балигишев нанес медучреждению ущерб в 5,3 млн рублей, заключив контракт на уже выполненные работы.

За подобные деяния ему грозило до четырех лет лишения свободы, но представитель обвинения учел положительную характеристику подсудимого и решил, что будет достаточно штрафа в 50 тыс. рублей, а судья с ним согласился.

На свободу с 9 миллионами

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Андрей Дондик рассматривал дело по обвинению в мошенничестве главы муниципального образования Смольненское Натальи Смирновой. Чиновница обеспечила компании «Инвест+» победу в конкурсе на благоустройство на 80 млн рублей. 9 млн ушли в карман Смирновой и директору компании-подрядчика.

Мошенникам могло грозить до 10 лет колонии и штраф до миллиона рублей. Приговор судьи Дондика — два года условно.

Полпроцента от ущерба

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Олеся Буланая рассматривала дело председателя юридического комитета администрации Санкт-Петербурга Юлии Осиповой. Чиновнице сначала инкриминировали мошенничество, затем переквалифицировали обвинение на злоупотребление должностными полномочиями. Осипова присвоила 10 млн рублей, которые должна была заплатить компании по госконтракту, застав своих подчиненных выполнять указанную в контракте работу.

Максимальное наказание за такое преступление — четыре года лишения свободы. Но судья Буланая назначила чиновнице только штраф — 50 тыс. рублей.

Условка за сотню эпизодов

Cудья Сосновского районного суда Челябинской области Асхат Закиров вел процесс по делу главы Алишевского сельского поселения Сосновского района Челябинской области Раиля Габитова, обвиняемого в 41 эпизоде по ч.2 ст. 286 УК (превышение полномочий) и 7 эпизодах по ч.2. ст. 285 УК (злоупотребление полномочиями). Максимальное наказание — сем лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

По версии следствия глава поселения незаконно выделил в собственность граждан 48 земельных участков, кадастровая стоимость которых составила свыше 6 млн рублей. Судья Закиров вынес ему условное наказание — четыре года. Интересно, что Раиль Габитов судим за 57 эпизодов аналогичных преступлений в 2018 году. Тогда он также получил пять лет условно.

Свобода за 25 млн ущерба

Cудья Первомайского районного суда Краснодара Николай Щелочков рассматривал дело бывшей замглавы администрации Краснодара Дины Бойченко, обвиняемой по ст. 286 ч.1 УК РФ (превышение полномочий). Максимальное наказание — четыре года лишения свободы.

По версии следствия, Бойченко без торгов заключила договор купли-продажи муниципальной земли площадью более 17 тыс. кв. метров с супругой бывшего вице-губернатора региона Юрия Гриценко. Участок был продан за 370 тыс. рублей, в то время как его оценочная стоимость составляет 25 млн. Судья Щелочков приговорил бывшую чиновницу к одному году условно.

«Условка» за присвоение 115 млн рублей

Судья Бийского городского суда Станислав Кучеревский вел дело первого замгендиректора Федерального научно-производственного центра «Алтай», депутата заксобрания Алтайского края Андрея Литвинова, главного научного сотрудника НПЦ Ирины Тепловой и скончавшегося во время досудебного расследования гендиректора НПЦ Александра Жукова. Они обвинялись по ч. 4 ст. 160 УК (присвоение или растрата). Максимальное наказание — десять лет лишения свободы.

По версии следствия, гендиректор и обвиняемые подписывали подложные акты приема-сдачи выполненных работ, хотя в действительности они выполнялись исключительно за счет трудовых и производственных ресурсов самого ФНПЦ «Алтай». Общая сумма хищений денежных средств составила более 115 млн рублей.

Судья Кучеревский вынес подсудимым наказание в виде четырех лет лишения свободы условно и штраф каждому в размере 1 млн рублей.

Коллекционер условных сроков

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сюзанна Шевчук рассматривала дело начальника кредитного управления банка «Советский» Андрея Кузнецова, обвиняемого по ч. 4 ст. 160 УК (присвоение или растрата). Максимальное наказание — десять лет лишения свободы.

По версии следствия, Кузнецов был участником преступной группы и действовал сообща с председателем правления банка Андреем Карповым и председателем совета директоров Станиславом Митрушиным. Они оформили кредиты фиктивным заемщикам, чем нанесли ущерб банку на сумму более 1,7 млрд рублей, а похищенные средства распределили между собой. Ранее, в мае 2018 года, Кузнецов уже был осужден на три года условного наказания за помощь в кредитном мошенничестве.

Судья Шевчук приговорила Кузнецова к четырем годам лишения свободы условно и штрафу в полмиллиона рублей.

Штраф для обнальщиков

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Юлия Максименко рассматривала дело группы обнальщиков — Эмиля Сейфулина, Максима Ефимова, Сергей Соболева и Сергея Щербина, обвиняемых по п. б ч. 2 ст. 172 УК (незаконная банковская деятельность, сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере). Максимальное наказание — семь лет лишения свободы.

По версии следствия, подпольный банк действовал с сентября 2017 года по декабрь 2018 года и завлекал комфортными 10% за обнал. Чуть больше чем за год через офис прошли 48,9 млн рублей. Еще порядка 562 млн под 1% были перечислены на расчетные счета по поручению клиентов. Общий доход коммерсантов составил 10,5 млн рублей.

Судья Максименко приговорила всех фигурантов к трем годам условного срока и штрафу в 100 тыс. рублей каждому. Соболева также оштрафовали на 20 тыс. рублей за легализацию.

Подробнее…

Безнаказанный коммунальщик

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Фрадиля Хайрутдинова рассматривала дело бывшего министра ЖКХ Астраханской области Сергея Кучумова, обвиняемого по ч. 2 ст.286 УК (превышение должностных полномочий). Максимальное наказание — семь лет лишения свободы.

По версии следствия, в годы своего руководства министерством ЖКХ Кучумов неоднократно принимал решение дать «Фонду капитального ремонта многоквартирных домов» денег из бюджета на оплату услуг коммерческой организации «Социальные гарантии». При этом, чиновник знал, что действует незаконно. Ущерб, нанесенный таким образом бюджету Астраханской области в период с 5 октября 2015 года по 23 января 2017 года, оценили более 28,8 млн рублей.

Судья Хайрутдинова приговорила Кучумова к трем годам условного заключения.

Комментировать (4 Комментария)

Экс-министра Макарова осудили на три года, но он их уже отсидел

Пятница, 27 декабря 2019 19:17

Бывшего министра госимущества и земельных ресурсов Нижегородской области Александра Макарова повторно признали виновным в превышении полномочий.

24 декабря 2019 года Советский районный суд Нижнего Новгород вынес новое решение по уголовному делу экс-министра Макарова. Прежний приговор был отменён по требованию прокуратуры, а дело направлено на повторное рассмотрение.

Александр Макаров обвиняется по ч.2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ). .

По версии следствия, в 2012 году, будучи в должности министра, он незаконно размежевал и продал федеральный участок площадью около 90 тысяч м² с бункером в Канавинском районе. Действия Макарова повлекли выбытие из собственности РФ указанного объекта стоимостью более 75 млн рублей и невозможность дальнейшей нормальной эксплуатации защитного сооружения. Свою вину он признал полностью.

При повторном рассмотрении суд вновь признал Макарова виновным и приговорил к 3 годам и 2 месяцам колонии общего режима, правда срок он уже отсидел впрок. От наказания бывшего чиновника освободили "в связи с фактическим отбытием наказания по ранее постановленному приговору". Это предусмотрено п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ. Приговор в законную силу не вступил.

В 2012 году Макаров был судим за аналогичное преступление. Тогда экс-министра обвинили в продаже по заниженной стоимости земельного участка с разворотной площадкой городских автобусов в районе Мещерского озера. Ущерб для городского бюджета составил 61 млн рублей. На свободу он вышел в 2018 году.

Комментировать (3 Комментария)

Судью отправили в отставку за езду с фальшивыми номерами

Среда, 25 декабря 2019 11:33

Мировая судья участка №4 Октябрьского района города Саратова Юлия Юрьева досрочно лишилась полномочий за управление автомобилем с подложными номерами.

В ноябре 2018 года автоинспекторы тормознули в Саратове внедорожник Audi Q7, за рулем которого была судья Юлия Юрьева. В ходе проверки автомобиля по базе выяснилось, что номер машины присвоен Renault Logan и по документам был списан в 2010 году во время перерегистрации автомобиля. Собственницей Audi была мать Юрьевой — судья в отставке Светлана Ускова. Так как и мать, и дочь обладают статусом специальных субъектов, инспекторы составили рапорт, который был направлен в региональную прокуратуру.

В прокуратуре установили, что только за период с октября по ноябрь 2018 года Audi судьи с фальшивыми автономерами 40 (!) раз попадала на камеры видеофиксации из-за превышения скорости. Эти нарушения были зафиксированы по маршруту, использованному Юрьевой при следовании на работу и домой.

Верховной квалификационной коллегии судей Юрьева сообщила, что приобрела машину в 2015 году и подарила своей маме, которая продала её однофамилице судьи. Последняя и установила новые знаки. Однофамилица уточнила, по какой причине не является собственником внедорожника по документам — якобы она не поставила машину на учет. Также женщина заявила, что самостоятельно установила на авто подложные автономера, которые обнаружила на улице около дома.

Судья Юрьева пыталась доказать, что ездила на авто только в выходные дни с разрешения однофамилицы и не знала о том, что автономера подложные. Но проверка показала, что судья-лихачка постоянно ездила на этом авто и по будням.

В 2019 году Юлию Юрьеву привлекли к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП (управление транспортным средством с заведомо подложными знаками).

Весной квалифколлегия судей региона удовлетворила прошение главы областного суда и досрочно прекратила судейские полномочия Юрьевой за нарушение закона и Кодекса профессиональной этики. Высшая ККС подтвердила данное решение.

Экс-судья подала жалобы на два решения, но члены дисциплинарной коллегии ВС отклонили ее обращения.

Комментировать (5 Комментариев)

Следовательница получила условный срок за фальсификацию 35 доказательств

Воскресенье, 22 декабря 2019 16:44

Пермскую следовательницу Валентину Плешкову, подделавшую 35 доказательств по делу о нападении, осудили на 1,5 годам условно.

Ленинский районный суд Перми признал бывшего следователя СК и действующего следователя полиции Валентину Плешакову к 1 году 6 месяцам условного лишения свободы с таким же испытательным сроком за фальсификацию доказательств в уголовном деле. Плешкова на два года лишена права служить следователем, дознавателем или оперативным сотрудником.

Как установил суд, Плешкова совершила преступление не из корыстного интереса или из желания улучшить карьеру, а просто из-за лени. В приговоре сказано о желании осужденной "избежать затрат своего времени и труда, облегчить для себя работу".

Как пишет портал "59.ru", заведомо подложные улики были использованы в уголовном деле о покушении на убийство. В том числе на их основании жители Перми Сергей Перевощиков и Николай Смирнов признаны виновными в нападении на Сергея М. В 2016 году оба обвиняемых были приговорены к 11 годам заключения в колонии строгого режима каждый.

В общей сложности по данному делу Плешакову обвиняли в фальсификации 42 доказательств.

39 понятых, якобы подписавшие протоколы осмотра различных вещественных доказательств, отсутствуют в современной базе данных. Некоторые из них, если верить следователю Плешковой, проживали в Перми в бизнес-центре по ул. Крупской, 34 или в гараже по ул. Тихой, 22. А другие — зарегистрированы в несуществующих домах.

Кроме, она сфабриковала ответ оператора связи, который якобы не смог предоставить данные об активности Смирнова. Кроме того, она подделала протокол допроса и потерпевшего Михайлищева.

Комментировать (3 Комментария)

Зампред суда развела супругов с нарушением подсудности и без участников процесса

Суббота, 21 декабря 2019 09:21

Квалифколлегия судей Волгоградской области рассмотрела представление руководителя облсуда, сообщившего о нарушениях Ирины Шамариной, зампреда Советского районного суда Волгограда.

В декабре 2017 года глава Волгоградского областного суда обратился в коллегию с просьбой лишить судью Шамарину полномочий в связи с многочисленными нарушениями. В представлении отмечалось, что зампред суда преднамеренно систематически нарушала материальное и процессуальное законодательство, недобросовестно исполняла свои обязанности, демонстрировала небрежность в работе и профессиональную некомпетентность.

В частности, Ирина Шамарина проигнорировала разъяснения из Обзора законодательства и судебной практики за 4-й квартал 2003 года (вопрос №3) о том, что споры, связанные с разделом имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, по ч.1 ст.30 ГПК должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества. В феврале 2017 года судья приняла иск жены к мужу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Но супруги проживали в Омске, где находились также их участок и гараж, подлежащие разделу. Несмотря на это, в мае того же года Шамарина расторгла их брак, произвела раздел имущества. Впоследствии это решение отменил Волгоградский облсуд и направил дело по подсудности в Центральный райсуд Омска. В адрес Шамариной было вынесено частное определение в связи с нарушением правил подсудности.

ККС после проверки деятельности зампреда райсуда выяснила, что таких частных определений было несколько. В представлении руководитель облсуда указал, что Шамарина действительно неоднократно допускала различные нарушения: рассматривала неподсудные дела, проводила заседания без надлежащего извещения участников процесса, выносила решения без исследования и оценки доказательств.

Также квалифколлегия приняла во внимание невысокое качество принятых зампредом суда решений. Так, в 2014 году было отменено 10 решений, в 2015 году – 6, в 2016-м – 12, в 2017 году не устояли в апелляции 11 решений.

Однако по результатам тайного голосования за досрочное прекращение полномочий Шамариной не удалось набрать нужное количество голосов. ККС решила наложить на нее взыскание в виде предупреждения. Кроме того, было удовлетворено заявление Шамариной об уходе в отставку.

Комментировать (5 Комментариев)