Инженер Юрий Постников обвинял Группу ГАЗ в несакнционированном использовании его эскизов во внедорожнике "Вепрь-Next".

Как сообщается в картотеке арбитражных дел, Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск о защите деловой репутации, поданный ООО «Автозавод "ГАЗ"» (входит в группу ГАЗ Олега Дерипаски) к инженеру из Германии Юрию Постникову.

Напомним, что в сентябре 2017 года Постников обвинили ГАЗ в плагиате его эскизов. По словам инженера, ранее ГАЗ просил у него подготовить проект семиместного внедорожника с использованием полноприводного шасси "Соболя 4x4", но в итоге отвергла предложенные эскизы. В предприятии пообещали не использовать эскизы без ведома Постникова, но в новом внедорожнике "Вепрь-Next" инженер увидел сильное сходство со своими наработками.

В Группе ГАЗ подтвердили, что вели переговоры с Постниковым касательно эскизов идей по созданию производства за рубежом, но ни о какой разработке речи не шло.

"Никакой дизайнерской новизны в его рисунках нет. На его эскизах нарисована кабина от "ГАЗона Next", к которой сзади "приклеен" кузов от фургона "ГАЗель Next". Оба элемента — от серийных продуктов Горьковского автозавода, все права на дизайн этих модулей принадлежат компании. Поэтому непонятно, какую именно идею Постников считает своей авторской разработкой", – добавил руководитель объединенного инженерного центра "Группы ГАЗ" Владимир Четвериков.

Суд обязал Постникова опровергнуть его прежние заявления, опубликовав письмо в газете "Коммерсантъ". В нем должно быть указано, что "обвинения в адрес разработчиков ГАЗа в воровстве идей являются необоснованными", а утверждения о том, что «инженеры ГАЗа не могут создать что-то сами, что они обокрали Олега Дерипаску, не создав продукт и предоставив акционеру ГАЗа "поддельный автомобиль"», являются ложными.

Девятый апелляционный суд вынес решение в пользу антимонопольщиков.

1 июля 2019 года суд рассмотрел жалобу администрации Нижнего Новгорода на решение арбитражного суда города Москвы, которым было отказано в удовлетворении требований мэрии к ФАС России.

Напомним, что речь идёт о скандальном конкурсе по выбору организатора школьного питания в Нижнем Новгороде, победителем которого стал МП "ЕЦМЗ". Московская антимонопольная служба, проведя проверку после жалобы ООО "Грин Рум", выявила нарушения статьи 15 закона "О контрактной системе" и постановила аннулировать результаты отбора.

Мэрия попыталась обжаловать решение ФАС, но арбитражный суд Москвы подтвердил законность требований антимонопольщиков. Девятый апелляционный суд, куда была подана жалоба, лишь подтвердил выводы, сделанные в арбитраже.

Пока неизвестно, станет ли мэрия отстаивать монополию ЕЦМЗ в кассационной инстанции.

Фонд защиты прав дольщиков считает, что ООО "Экоград" не справится с достройкой и просто пытается тянуть время.

26 июня арбитражный суд Нижегородской области заслушал позицию публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства" (Фонд защиты прав дольщиков) по делу о банкротстве застройщика ЖК "Окский берег" – ООО "Экоград".

Застройщика обвиняют в срыве обязательств по вводу восьми кварталов малоэтажного жилья. Свои квартиры не получили в срок более 3 тысяч дольщиков.

На прошлом заседании представители "Экограда" в качестве протеста против своего банкротства указали на то, что с правительством Нижегородской области и группой компаний "Монолит" было подписано трехстороннее соглашение о сотрудничестве по достройке жилья. Инвестор готов вложить в строительство 1,8 млрд рублей. Соответствующее соглашение было представлено суду.

Как сообщает "Коммерсант", представитель Фонда Юлиана ­Ракитина попросила суд вынести решение о банкротстве "Экограда". Своё требование она подкрепила заключением международной аудиторско-консалтинговой компании Ernst&Young о том, что "Экограду" не хватает средств и ликвидных активов погасить долги, которые составляют более 300 млн рублей, юрист фонда заявила, что на счетах компании нет денег и необходимо вводить в отношении должника конкурсное производство.

Директор "Экограда" Калра Сатиш Кумар возражал и пояснил, что у компании есть финансовая модель на пять лет и потенциальный инвестор. Он попросил суд отложить рассмотрение иска фонда о банкротстве, чтобы иметь возможность договориться с банками:

"Два месяца — это разумный срок, чтобы мы по факту смогли предъявить договоренности."

Представительница Фонда назвала обещания застройщика "иллюзорными" и попросила принять решение о банкротстве сразу, чтобы не затягивать еще на два месяца решение проблем дольщиков, которых последние полтора года кормят обещаниями.

Суд не стал выносить немедленного решения, как того просил фонд. Заседание отложено до пятницы 28 июня.

По словам источников "Коммерсанта" из нижегородского кремля, соглашение с "Экоградом" и "Монолитом" власти подписали с условием, что в июне компания возобновит работы на площадке после того, как новый инвестор перечислит на достройку 50 млн рублей, но обещание так и не было исполнено. Источник говорит, что решение о банкротстве скорее всего будет принято.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО "Нефтьсервис-НН" на отмену допсоглашения с МП "Нижегородпассажиравтотранс".

Кассационная инстанция оставила в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда, аннулирующего дополнительное соглашение между поставщиком топлива и транспортным предприятием.

Напомним, что речь идёт о закупке топлива в 2016 году у "Нефтьсервис-НН". Тогда НПАТ заключило с поставщиком дополнительное соглашение, согласно которому цена за литр топлива увеличивалась с 32 до 36 рублей. В качестве оснований для такого решения тогдашний директор НПАТ Дмитрий Цыганков назвал "тяжелое финансовое положение подрядчика".

В 2018 году мэрия подала иск на отмену допсоглашения и выиграла суд. Кроме того, нижегородский арбитраж постановил, что "Нефтьсервис" должен вернуть НПАТ 17,4 млн рублей разницы, начисленной по аннулированному соглашению.

Министерство хочет взыскать с ответчиков 110,1 млн рублей.

Согласно данным картотеки арбитражных дел, 13 июня 2019 года Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области подало иск о взыскании 110,113 млн рублей против нескольких ИП.

Ответчиками выступают жена Олега Сорокина Элада Нагорная, его бизнес-партнёр Олег Головко, топ-менеджеры ГК "Столица Нижний" Максим и Павел Акатов, депутат Думы Нижнего Новгорода Андрей Колобов и депутат ЗСНО Феликс Верховодов.

Также в качестве третьего лица привлечено ООО "Эссетс Траст". Предварительное заседание назначено на 29 июля 2019 года.

Напомним, что бывший зампред ЗСНО Олег Сорокин сейчас отбывает наказание в колонии в Кировской области. Он был осуждён на 10 лет строго режима за соучастие в похищении человека и получение взятки.

Наталья Бочкарёва выступила на суде с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении своего покойного супруга, главы нижегородских "справороссов" Александра Бочкарёва.

Как сообщает "NewsNN", об этом вдова обвиняемого заявила сегодня в зале суда. В ходатайстве Наталья Бочкарёва также указала, что не настаивает на реабилитации мужа.

Судья Марина Дякина также зачитала заявление матери, дочери и сестры Бочкарёва. Согласно ему, они не возражают против прекращения дела и не настаивают на реабилитации усопшего.

На заседании отсутствовал потерпевший Дмитрий Дзепа. В связи с этим прокурор и адвокат настояли на переносе рассмотрения ходатайства. При этом ранее стало известно, что Дзепа отбыл за границу и участвовать в дальнейших заседания не намерен.

Судья постановила перенести слушание на 1 июля.

Напомним, что Александра Бочкарёва и политтехнолога Сергея Воронова обвиняли в мошенничестве. Якобы подсудимые в 2015 году пообещали предпринимателю Дмитрию Дзепе место в Гордуме за 5 млн рублей, но обещание не сдержали, оставив при этом деньги себе. На последнем заседании Бочкарёв принёс в сумке 4,6 млн рублей и лично передал их потерпевшему.

24 мая 2019 года глава НРО "Справедливой России" скончался в реанимации от тромбоэмболии легочной артерии на фоне лимфолейкоза.

Родственники скончавшегося депутат Александра Бочкарёва собираются прекратить дело по нереабилитирующим обстоятельствам, а потерпевший Дмитрий Дзепа готов отказаться от материальных претензий к семье умершего.

Вчера в Нижегородском районном суде должны были пройти прения сторон по делу Бочкарёва. Напомним, что его и политтехнолога Сергея Воронова обвиняли в мошенничестве. Якобы подсудимые в 2015 году пообещали предпринимателю Дмитрию Дзепе место в Гордуме за 5 млн рублей, но обещание не сдержали, оставив при этом деньги себе. На последнем заседании Бочкарёв принёс в сумке 4,6 млн рублей и лично передал их потерпевшему.

24 мая 2019 года глава НРО "Справедливой России" скончался в реанимации от тромбоэмболии легочной артерии на фоне лимфолейкоза.

Как сообщает "Коммерсант", мать, дочь и вдова Бочкарёва склоняются к тому, чтобы не продолжать судебное разбирательство, а закрыть уголовное дело по нереабилитирующим обстоятельствам. Этот вопрос должен разрешится в суде 17 июня.

Дмитрий Дзепа через адвоката Алексея Киреева приобщил справку о том, что выехал за границу и участвовать в оставшихся судебных заседаниях не намерен. В беседе с журналистами адвокат рассказал, что его подзащитный готов отказаться от материальных претензий, которые после приговора планировалось рассмотреть в гражданском суде. Речь идёт о 1,6 млн рублей, которые в Дзепа насчитал в качестве процентов к уже возвращенной ему сумме.

"Единый центр муниципального заказа", обвиняемый в сговоре с тремя поставщиками, пытается оспорить решение антимонопольной службы в суде.

Согласно материалам картотеки арбитражных дел, 7 июня в арбитражный суд Нижегородской области от МП "ЕЦМЗ" поступило исковое заявление. Третьими лицами в судебном деле выступают ЗАО «Молоко», ЗАО «ПКФ «РусАгроГрупп» и ООО «Бона Фиде Трейдинг».

Напомним, что в мае нижегородское УФАС вынесло решение о сговоре ЕЦМЗ с этими компаниями. Как выяснили антимонопольщики, в 2015-2016 году Центр искусственно дробил закупки на заказы стоимостью до 100 тысяч рублей и заключал их с избранным кругом поставщиков, которые отстёгивали руководству Центра процент суммы договора.

Ранее в администрации и ЕЦМЗ отказались комментировать решение антимонопольной службы, по причине того, что нарушения совершались прежним руководством. Тем не менее, отстаивать в суде прегрешения предшественников чиновники почему-то решились.

Бывшего главу "Нижегородэлектротранса" Максима Дранишникова обвиняют в мошенничестве, связанном с якобы фиктивными работами по организации архива транспортного предприятия. ­

Как пишет "Коммерсантъ", Нижегородский облсуд рассмотрел апелляционную жалобу адвокатов Максима Дранишникова на его арест.

Напомним, что в апреле экс-директор НЭТ был задержан по пути в Беларусь. Ему инкриминируют преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение"). 

Как стало известно, дело связано с тендером 2015 года, когда транспортное предприятие наняло фирму для создания архива. Подрядчик отремонтировал архивное помещение и систематизировал документы за 4 млн рублей. Однако следствие считает, что в реальности никакие работы не проводились. Дранишников свою вину не признаёт и называет уголовное дело "каким-то казусом".

По видеоконференции из СИЗО подозреваемый пытался доказать, что не собирался скрываться от правоохранительных органов. На момент задержания он даже не знал о возбуждении дела, а в Беларусь ехал, в рамках паломничество, в которое он отправился ещё в ноябре 2018 года.

"Мне надо было разобраться со своим внутренним душевным состоянием, так как полтора года назад у меня умер отец", – пояснил Дранишников.

Арестант рассказал, что у него был загранпаспорт с открытой шенгенской визой и, если бы он действительно намеревался сбежать, то давно бы уехал из России. Его адвокат напомнил, что после задержания Максима Дранишникова отпустили, а 22 апреля он самостоятельно пришел по вызову в райсуд, который его и арестовал.

Пытаясь убедить судью отпустить его под домашний арест, Дранишников рассказал, что сотрудничает со следствием и дал подробные показания по делу. Он также отметил, что имеет похвальные грамоты от администрации города, правительства области и Минтранса РФ, а профсоюз "Нижегородэлектротранса" и многие его бывшие коллеги могут дать ему только положительные характеристики.

Гособвинение настояло на том, чтобы отклонить апелляцию и суд принял решение оставить Дранишникова в СИЗО, продлив срок предварительного заключения до 13 июля.