Вторник 19 ноября 2019
Войти

Регистрация


Облачно

3°C

Нижний Новгород

Облачно

Адмнистрация Нижнего Новгорода дошла до кассационного суда в борьбе за незаконный конкурс об организации школьного питания.

Мэрия направила в Арбитражный суд Москвы кассационную жалобу на решение суда об отмене результатов конкурса по организации школьного питания. Как сообщается в картотеке дел, заявление пока не направлено московский окружной арбитраж.

Напомним, что речь идёт о скандальном конкурсе, победителем которого стал МП "ЕЦМЗ". Московская антимонопольная служба, проведя проверку после жалобы ООО "Грин Рум", выявила нарушения статьи 15 закона "О контрактной системе" и постановила аннулировать результаты отбора.

Два суда (Арбитражный суд Москвы и Девятый апелляционный суд) уже приняли сторону антимонопольщиков, но чиновники продолжают упорствовать.

Честно говоря, логика действий администрации тут не совсем ясна. Оспорить решение ФАС шансов нет – конкурс нагло нарушает федеральный закон, подгоняя условия под конкретного участника и устанавливая монополию в сфере. Единственное, чего могут добиться чиновники – это траты на работу юристов, которые будут тащить дело до Верховного суда, и привлечение внимания к своему провалу.

С 1 октября 2019 года в России начала действовать новая судебная система – созданы пять апелляционных и девять кассационных судов в нескольких городах страны.

Новые суды будут рассматривать жалобы на решения судов первых инстанций из разных регионов. Реформа призвана уменьшить коррупционный фактор в регионах и влияние личного знакомства между судьями при принятии решений.

В российской судебной системе существуют мировые, районные, областные, а также верховные суды республик, округов, городов федерального значения. Все они рассматривают дела в первой инстанции. На вынесенные ими решения можно подать апелляционную жалобу. Если же и их решения подсудимые, стороны защиты или обвинения считают несправедливыми, то подается кассационная жалоба.

Ранее жалобы рассматривали в апелляционной инстанции и кассационной коллегии в том же регионе, где было вынесено первое решение. То есть, например, решение Нижегородского районного суда будет обжаловано, то апелляцию станет рассматривать Нижегородский областной суд.

"Когда решения первых и вышестоящих инстанций крутятся на одной территории, где судьи хорошо друг друга знают: кто-то связан многолетней дружбой, вместе учились, вместе работали в низовых звеньях судебной системы, в некоторых случаях может возникнуть круговая порука, когда сомнительные решения суда первой инстанции засиливаются вышестоящими инстанциями из-за вот этой общности лиц", – объясняет суть проблемы директор «Сибирской юридической компании» Сергей Карпекин.

С 1 октября начинают действовать пять апелляционных судов общей юрисдикции и девять кассационных судов общей юрисдикции. В новые апелляционные суды будут поступать жалобы и представления на решения областных и Верховных судов республик. 

По решениям, вынесенным районным судом или мировым судьей, апелляционная инстанция остается прежней. То есть жалоба сначала подается в областной или верховный суд республики. Но если решение по апелляции одна из сторон посчитает несправедливым, то тогда подается кассационная жалоба. А ее уже рассматривают новые кассационные суды.

Там также будут рассматривать жалобы и представления на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Кассационные суды общей юрисдикции находятся в городах: Саратов, Москва, Санкт-Петербург, Краснодар, Пятигорск, Самара, Челябинск, Кемерово, Владивосток. Кассационный военный суд — Новосибирск. Каждый суд отвечает за определенный судебный округ.

Первый кассационный суд общей юрисдикции будет принимать жалобы на нижегородские суды. Он расположен в Саратове. Коллегия по по гражданским, административным и делам об административных правонарушениях находится ул. Московская, дом 55.

Коллегия по уголовным делам расположилась по адресу г. Саратов, ул. Первомайская, дом 74.

Новый апелляционный суд общей юрисдикции будет работать в здании облсуда в Нижнем Новгороде на ул. Студенческая, 23.

Прокуратура просит посадить бывшего начальника тыла нижегородского ГУ МВД Ихтияра Уразалина на 10 лет в колонию строгого режима.

Как пишет "Коммерсант", суд по делу Уразалина перешёл на стадию прений.

Напомним, что бывший тыловик нижегородской полиции Ихтияр Уразалин и директор авторынка "Московский" Иосиф Дриц обвиняются в посредничестве при передаче взятки в 30 млн рублей "неустановленным должностным лицам" из Главного следственного управления (ГСУ) за прекращение в 2014 году уголовного дела в отношении обнальщика Максима Осокина. Якобы при содействии Уразалина взяточники, которых так и не удалось найти, забрали указанную сумму из 44,8 млн рублей налички, изъятой предпринимателя в качестве вещдоков.

Гособвинение считает вину Уразалина полностью доказанной и просит наказать отставного полковника лишением свободы сроком на 10 лет с отбыванием в колонии строгого режима.

Помощница судьи Нижегородского областного суда Ольга Зайцева, обвиняемая в посредничестве при передаче взятки, отрицает свою вину.

Об этом сообщает "Коза Пресс" со ссылкой на адвоката Зайцевой Евгения Плешакова.

Напомним, что 20 сентября 2019 года стало известно, что Зайцева была задержана с поличным. Ей вменяют посредничество в передаче взятки. Речь идёт о 2,5 млн рублей, которые предназначались арбитражному судье.

По словам адвоката, Ольга Зайцева была арестована 18 сентября при выходе из здания облсуда по завершении рабочего дня. Он отметил, что в материалах дела, представленных суду во время избрания меры пресечения, отсутствуют какие-либо факты, которые указывали бы на ее причастность в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 УК РФ (посредничество в даче взятки). По его мнению, это повлияло в том числе на выбор Московского районного суда меры пресечения для Ольги Зайцевой, которую следствие просило изолировать в СИЗО, – судья ограничился домашним арестом.

"Коза" пишет, что заявителем по делу выступил Александр Алексеевич Дараев, который сперва обратился к Зайцевой за юридической помощью, а затем сдал её ФСБ.

Сорокина допросят по делу Кондрашова

  • Пятница, 27 сентября 2019 16:39

Экс-мэра Нижнего Новгорода Олега Сорокина допросят в качестве свидетеля по делу бывшего сити-менеджера Олега Кондрашова.

Как сообщает "Коммерсант", в суде Московского района зачитали обвинительное заключение бывшему заместителю главы администрации Нижнего Новгорода Владимиру Привалову.

Напомним, что его и экс-главу администрации Олега Кондрашова обвиняют в том, что в 2012-2013 годах они через посредников (предприниматели Сергей Муравлёв и Юрий Гришин) получили в общей сумме 17 млн рублей взяток от Мамуки Лосаберидзе, представителя похоронной фирмы "Континенталь". По версии следствия, Лосаберидзе заплатил руководству администрации Нижнего Новгорода за продвижение своих людей в руководство муниципального КРУН, а также за выделение земельного участка под строительство крематория и общее покровительство.

Заслушав обвинительный приговор, подсудимые Привалов, Муравлев и Гришин заявили, что вину не признают. Кондрашова на скамье подсудимых не было, так как ещё в 2018 году он покинул страну вместе с семьёй и не вернулся. Однако через посредников он сообщил журналистам, что с заключением следствия не согласен и считает уголовное дело против него провокацией Олега Сорокина, который сейчас отбывает 10-летний срок за взятку и пособничество в похищении человека.

Судебное разбирательство продолжится 10 октября. По просьбе прокуратуры оно начнется с исследования материалов, среди которых есть аудио- и видеозаписи. После ознакомления с ними суд начнет по делу допрос свидетелей, которых около 50 человек. Среди них также и Олег Сорокин, ранее давший показания по этому делу.

Иск КУГИ к ОАО "Домоуправляющая компания Сормовского района" оказался связан с передачей в аренду третьим лицам муниципальной недвижимости.

Напомним, что Комитет по управлению городским имуществом (КУГИ) Нижнего Новгорода подал против сормовского ДУКа, принадлежащего депутату ЗСНО Николаю Шумилкову, иск на сумму 596,9 тысяч рублей.

Как пишет "NewsNN" со ссылкой на КУГИ, 25 апреля 2007 года комитет и ДУК заключили договор аренды нежилого помещения общей площадью 425,1 кв. м., расположенного на ул. Никитина, для использования его под офис.

По условиям договора, арендатор не имел права передавать недвижимость в аренду третьим лицам без согласия КУГИ. Однако ДУК этот пункта договора нарушил, за что получил штраф в размере 596 тысяч 940 рублей. Сумма равна размеру полугодовой арендной платы.

Также ранее против руководства сормовского ДУКа возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере). Используя схемы ухода от налогов, организация уклонилась от уплаты 268 млн рублей.

Экс-председателя участковой избирательной комиссии (УИК) Московского района Нижнего Новгорода признали виновной в растрате.

Как сообщает прокуратура Нижегородской области, 21 сентября 2016 года осужденная, возглавляя УИК, передала около 6 тысяч рублей третьим лицам, которые не участвовали в подготовке к выборам. Данные денежные средства были вверены ей в том числе для обоснованной выплаты компенсации и дополнительной оплаты труда членам УИК.

Московский районный суд наказал экс-председателя годом лишения свободы условно с испытательным сроком на год, а также штрафом в 15 тысяч рублей.

Приговор в законную силу не вступил и обжалуется в вышестоящем суде.

Родственники балахнинских братьев Александра и Владимира Глушковых пытались отсудить у портала "балахна.ру" 3 млн рублей за клевету.

Суд первой инстанции и апелляционный суд стали на сторону журналистов.

Напомним, что семья Глушковых обозлилась на публикацию, где говорилось что братья пытались купить политическое убежище в Грузии при помощи взятки в 300 тысяч долларов. По их мнению, указанные в статье сведения являются надуманными, не соответствующими действительности, порочат честь и достоинство семьи Глушковых. Моральный ущерб члены семьи оценили в 3 млн рублей по миллиону на каждого "ущемлённого": двум братьям и жене Владимира Глушкова.

Аналогичный иск семейство подало к порталу "NN.RU".

Напомним, что с весны 2018 года Александр и Владимир Глушковы находятся в розыске, на них заведено несколько уголовных дел. Братья обвиняются в мошенничестве, организации преступного сообщества, взятках и "отмывании" незаконно добытого имущества.

Вопрос об их экстрадиции в Россию затянулся и обоих братьев выпустили под залог в апреле 2019 года.

Московского адвоката избили в суде

  • Четверг, 19 сентября 2019 10:12

В Новомосковском горсуде Тульской области рассмотрение дела о покушении на торговлю наркотиками закончилось избиением адвоката.

Как пишет "Коммерсант", 12 сентября 2019 года в Новомосковском горсуде Тульской области должны были допрашивать секретного свидетеля по делу подсудимого Эдуарда Долгинцева, обвиняемого в покушении на сбыт наркотиков (ст. 30 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Интересы подсудимого приехал представлять столичный адвокат Дмитрий Сотников.

В зал заседаний он прибыл с опозданием, но до начала допроса свидетеля. Несмотря на то, что Сотников предъявил удостоверение адвоката и ордер, судья Любовь Соловьева к рассмотрению дела его не допустила и предложила сесть вместе с остальными слушателями.

После этого начался допрос свидетеля. По его окончании защитник заявил, что у него есть вопросы к свидетелю. Однако судья задать их не разрешила.

Ссылки Дмитрия Сотникова на УПК, где говорится, что "адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера", а также повторную попытку продемонстрировать свои удостоверение и ордер и заявление подсудимого Долгинцева о том, что Дмитрий Сотников его адвокат, судья проигнорировала, объявив перерыв.

Когда заседание продолжилось, Сотникова в зал не пустили, объяснив, что судья удалила его из процесса. Повторная попытка пройти в зал заседаний обернулась для адвоката тем, что его скрутили судебные приставы, надели наручники и доставили в отдел СКР.

В отделе, по словам защитника, к нему также применяли насилие – несколько раз били по голове, шее и телу, а также прищемили руку дверью. Несмотря на отсутствие законных оснований для удержания, покинуть отдел ему не позволили, и в итоге он фактически вынужден был оттуда бежать.

У суда иная версия:

«12.09.2019 в здание Новомосковского городского суда прибыл посетитель, предъявивший на пропускном посту удостоверение адвоката. Во время проведения судебного заседания гражданин вел себя агрессивно, громко выражал свое недовольство, на неоднократные замечания судьи о прекращении неправомерных действий не реагировал. Данным гражданином была осуществлена попытка нападения на судью с угрозами в ее адрес. Судебным приставом незаконные действия предотвращены, в отношении нападавшего были применены физическая сила и специальные средства — наручники. По данному факту в отношении гражданина составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17. 3 КоАП РФ "Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов".»

Гильдия российских адвокатов уже обратилась с просьбой разобраться в произошедшем с адвокатом к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву, генеральному прокурору Юрию Чайке, председателю СКР Александру Бастрыкину и министру юстиции Александру Коновалову.

Проанализировав аудио- и видеозаписи с суда в Гильдии пришли к выводу, что приставы и судья грубо нарушили закон.

"С момента предъявления адвокатом Сотниковым удостоверения адвоката и ордера, по смыслу закона, судья была обязана разрешить вопрос о вступлении адвоката в уголовное дело, но, несмотря на его неоднократные требования, этого сделано не было. Судом была получена информация, что едет защитник из Москвы. В Туле адвокаты по назначению очень редко возражают судьям, мало спорят, поэтому его присутствие там не приветствовалось", – заявили адвокаты.

Начальник ИФНС Христофор Головатов из Ростова-на-Дону осужден за злоупотребление должностными полномочиями.

Как установило следствие, занимая должность начальника ИФНС по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону, Головатов принял решение о возмещении налога на добавленную стоимость ООО "НовоТрейд" и ООО "ТехноТрейд". На основании этого решения Управление федерального казначейства России по Ростовской области перечислило государственные средства на расчетные счета упомянутых фирм.

Решение оказалось незаконным. В результате преступники получили 400 млн рублей.

Головатову было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). Он приговорен к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы. Суд также на 3 года лишил налоговика права занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.