Среда 3 июня 2020
Войти

Регистрация


Облачно

10°C

Нижний Новгород

Облачно

Бывшего министра госимущества и земельных ресурсов Нижегородской области Александра Макарова повторно признали виновным в превышении полномочий.

24 декабря 2019 года Советский районный суд Нижнего Новгород вынес новое решение по уголовному делу экс-министра Макарова. Прежний приговор был отменён по требованию прокуратуры, а дело направлено на повторное рассмотрение.

Александр Макаров обвиняется по ч.2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ). .

По версии следствия, в 2012 году, будучи в должности министра, он незаконно размежевал и продал федеральный участок площадью около 90 тысяч м2 с бункером в Канавинском районе. Действия Макарова повлекли выбытие из собственности РФ указанного объекта стоимостью более 75 млн рублей и невозможность дальнейшей нормальной эксплуатации защитного сооружения. Свою вину он признал полностью.

При повторном рассмотрении суд вновь признал Макарова виновным и приговорил к 3 годам и 2 месяцам колонии общего режима, правда срок он уже отсидел впрок. От наказания бывшего чиновника освободили "в связи с фактическим отбытием наказания по ранее постановленному приговору". Это предусмотрено п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ. Приговор в законную силу не вступил.

В 2012 году Макаров был судим за аналогичное преступление. Тогда экс-министра обвинили в продаже по заниженной стоимости земельного участка с разворотной площадкой городских автобусов в районе Мещерского озера. Ущерб для городского бюджета составил 61 млн рублей. На свободу он вышел в 2018 году.

Мировая судья участка №4 Октябрьского района города Саратова Юлия Юрьева досрочно лишилась полномочий за управление автомобилем с подложными номерами.

В ноябре 2018 года автоинспекторы тормознули в Саратове внедорожник Audi Q7, за рулем которого была судья Юлия Юрьева. В ходе проверки автомобиля по базе выяснилось, что номер машины присвоен Renault Logan и по документам был списан в 2010 году во время перерегистрации автомобиля. Собственницей Audi была мать Юрьевой — судья в отставке Светлана Ускова. Так как и мать, и дочь обладают статусом специальных субъектов, инспекторы составили рапорт, который был направлен в региональную прокуратуру.

В прокуратуре установили, что только за период с октября по ноябрь 2018 года Audi судьи с фальшивыми автономерами 40 (!) раз попадала на камеры видеофиксации из-за превышения скорости. Эти нарушения были зафиксированы по маршруту, использованному Юрьевой при следовании на работу и домой.

Верховной квалификационной коллегии судей Юрьева сообщила, что приобрела машину в 2015 году и подарила своей маме, которая продала её однофамилице судьи. Последняя и установила новые знаки. Однофамилица уточнила, по какой причине не является собственником внедорожника по документам — якобы она не поставила машину на учет. Также женщина заявила, что самостоятельно установила на авто подложные автономера, которые обнаружила на улице около дома.

Судья Юрьева пыталась доказать, что ездила на авто только в выходные дни с разрешения однофамилицы и не знала о том, что автономера подложные. Но проверка показала, что судья-лихачка постоянно ездила на этом авто и по будням.

В 2019 году Юлию Юрьеву привлекли к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП (управление транспортным средством с заведомо подложными знаками).

Весной квалифколлегия судей региона удовлетворила прошение главы областного суда и досрочно прекратила судейские полномочия Юрьевой за нарушение закона и Кодекса профессиональной этики. Высшая ККС подтвердила данное решение.

Экс-судья подала жалобы на два решения, но члены дисциплинарной коллегии ВС отклонили ее обращения.

Пермскую следовательницу Валентину Плешкову, подделавшую 35 доказательств по делу о нападении, осудили на 1,5 годам условно.

Ленинский районный суд Перми признал бывшего следователя СК и действующего следователя полиции Валентину Плешакову к 1 году 6 месяцам условного лишения свободы с таким же испытательным сроком за фальсификацию доказательств в уголовном деле. Плешкова на два года лишена права служить следователем, дознавателем или оперативным сотрудником. 

Как установил суд, Плешкова совершила преступление не из корыстного интереса или из желания улучшить карьеру, а просто из-за лени.  В приговоре сказано о желании осужденной "избежать затрат своего времени и труда, облегчить для себя работу".

Как пишет портал "59.ru", заведомо подложные улики были использованы в уголовном деле о покушении на убийство. В том числе на их основании жители Перми Сергей Перевощиков и Николай Смирнов признаны виновными в нападении на Сергея М. В 2016 году оба обвиняемых были приговорены к 11 годам заключения в колонии строгого режима каждый.

В общей сложности по данному делу Плешакову обвиняли в фальсификации 42 доказательств.

39 понятых, якобы подписавшие протоколы осмотра различных вещественных доказательств, отсутствуют в современной базе данных. Некоторые из них, если верить следователю Плешковой, проживали в Перми в бизнес-центре по ул. Крупской, 34 или в гараже по ул. Тихой, 22. А другие — зарегистрированы в несуществующих домах.

Кроме, она сфабриковала ответ оператора связи, который якобы не смог предоставить данные об активности Смирнова. Кроме того, она подделала протокол допроса и потерпевшего Михайлищева.

Квалифколлегия судей Волгоградской области рассмотрела представление руководителя облсуда, сообщившего о нарушениях Ирины Шамариной, зампреда Советского районного суда Волгограда.

В декабре 2017 года глава Волгоградского областного суда обратился в коллегию с просьбой лишить судью Шамарину полномочий в связи с многочисленными нарушениями. В представлении отмечалось, что зампред суда преднамеренно систематически нарушала материальное и процессуальное законодательство, недобросовестно исполняла свои обязанности, демонстрировала небрежность в работе и профессиональную некомпетентность.

В частности, Ирина Шамарина проигнорировала разъяснения из Обзора законодательства и судебной практики за 4-й квартал 2003 года (вопрос №3) о том, что споры, связанные с разделом имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, по ч.1 ст.30 ГПК должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества. В феврале 2017 года судья приняла иск жены к мужу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Но супруги проживали в Омске, где находились также их участок и гараж, подлежащие разделу. Несмотря на это, в мае того же года Шамарина расторгла их брак, произвела раздел имущества. Впоследствии это решение отменил Волгоградский облсуд и направил дело по подсудности в Центральный райсуд Омска. В адрес Шамариной было вынесено частное определение в связи с нарушением правил подсудности.

ККС после проверки деятельности зампреда райсуда выяснила, что таких частных определений было несколько. В представлении руководитель облсуда указал, что Шамарина действительно неоднократно допускала различные нарушения: рассматривала неподсудные дела, проводила заседания без надлежащего извещения участников процесса, выносила решения без исследования и оценки доказательств.

Также квалифколлегия приняла во внимание невысокое качество принятых зампредом суда решений. Так, в 2014 году было отменено 10 решений, в 2015 году – 6, в 2016-м – 12, в 2017 году не устояли в апелляции 11 решений.

Однако по результатам тайного голосования за досрочное прекращение полномочий Шамариной не удалось набрать нужное количество голосов. ККС решила наложить на нее взыскание в виде предупреждения. Кроме того, было удовлетворено заявление Шамариной об уходе в отставку.

Журналисты "Четвертого сектора" и 7х7 рассказали о глубоком кризисе российского правосудия и "презумпции виновности".

В основу исследования легли истории людей, обвинения в отношении которых как минимум не доказаны или сомнительны, а как максимум — абсурдны. Авторы хотят показать, что необязательно ходить на митинги и быть оппозиционером, чтобы тебя зажевала судебная машина.

Например, журналисты рассказали историю предпринимателя Владимира Емельянова, которого осудили за убийство. Он якобы ударил человека по голове с такой силой, что тот скончался. При этом следствие и суд не смутило, что на теле потерпевшего не было повреждений, а Емельянов – инвалид, у него на руке, которой был нанесён "смертельный удар", нет двух пальцев, и она даже не может сжать её в кулак.

Или, к примеру, история главы крестьянско-фермерского хозяйства Инны Свотневой, которую осудили на 3 года колонии за ошибку в налоговой отчётности, которую она исправила до возбуждения уголовного дела.

Доля оправдательных приговоров в России опустилась до 0,2%, судебная система прогнила насквозь. Рекомендуем исследование к ознакомлению.

Кассационный суд признал незаконным конкурс по организации школьного питания в Нижнем Новгороде.

Напомним, что ноябре 2018 года МП "ЕЦМЗ" победило в конкурсе на организацию питания в большинстве школ Нижнего Новгорода. Согласно опубликованному мэрией протоколу, предприятие оказалось единственным участником, соответствующим всем требованиям конкурса. 

Конкурсная документация была составлена таким образом, что победить в отборе мог только ЕЦМЗ, не говоря уже о том, что конкурс фактически установил в городе полную монополию в сфере школьного питания сроком на 5 лет.

ФАС России предписала аннулировать результаты отбора, т.к. его условия нарушали закон "О контрактной системе". Мэрия не согласилась с требованием антимонопольщиков и решила отстаивать позицию в суде.

Администрация Нижнего Новгорода трижды пыталась отстоять свою позицию в суде, но каждый раз безуспешно.

10 декабря 2019 года Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу нижегородской мэрии. Дальше только Верховный суд.

Осужденные вместе с Сорокиным экс-сотрудники МВД Роман Маркеев и Евгений Воронин подали жалобу на обвинительный приговор.

Напомним, 7 марта 2019 года Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода приговорил бывшего зампредседателя Заксобрания Нижегородской области, экс-главу Нижнего Новгорода Олега Сорокина к 10 годам колонии, экс-сотрудников МВД Евгения Воронин и Романа Маркеева к 5,5 годам и 5 годам соответственно.

Сорокин признан виновным по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), но от наказания по этой статье в виде 4 лет лишения свободы освобожден из-за истечения срока давности. По ст. 126 УК РФ (похищение человека) ему назначено 5 лет; по ст. 290 УК РФ (получение взятки) – 9 лет и штраф в 460,8 млн рублей. Путем частичного сложения наказаний окончательный срок – 10 лет колонии строгого режима и штраф.

Воронин по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) приговорен к 4,5 годам, но освобожден из-за срока давности. По ст. 126 УК РФ (похищение человека) – к 5,5 годам колонии строгого режима.

Маркеев по ст. 286 УК РФ приговорен к 4 годам (но освобожден из-за срока давности), по ст. 126 УК – к 5 годам колонии строгого режима.

В 2004 году сотрудники МВД Воронин и Маркеев, расследуя дело о покушении на Сорокина, совместно с ним похитили и вывезли в лес Александра Новосёлова, где под пытками выбили из него показания против братьев Дикиных.

Эпизод со взяткой касается 1$ миллиона, которые Мансур Садеков передал фирме-конкуренту сорокинского Инградстроя, чтобы тот отказался от участия в конкурсе на аренду земле в Кузнечихе и отозвал жалобу из ФАС.

Все трое осужденных уже пытались обжаловать приговор в Нижегородском областном суде, но безуспешно.

Согласно делопроизводству Первого кассационного суда общей юрисдикции (г. Саратов), жалобы на приговоры Роману Маркееву и Евгению Воронину поступили в конце ноября 2019 года. Даты их рассмотрения пока не назначены. Кассационной жалобы на приговор Олегу Сорокину, который отбывает наказание в Кировской области, пока нет.

Совет судей предлагает разработать нормативный акт о правилах освещения журналистами деятельности судов. Это должно помочь несчастным судьям "защититься от давления со стороны СМИ и тенденциозных публикаций".

Как сообщают "Ведомости" со ссылкой на проект концепции информационной политики судебной системы на 2020–2030 годы, судьи в России решили защититься от "тенденциозных публикаций", "беспорядочной, необоснованной критики" и давления со стороны СМИ.

Авторы документа предлагают разработать нормативный акт, определяющий правила освещения деятельности судов в средствах массовой информации. Среди других мер — внедрение "эффективного механизма защиты от дискредитации судебной власти в СМИ", а также введение ответственности для журналистов за давление на суд.

Составители инициативы считают актуальной проблему "скандализации" правосудия: речь идет о манипуляции общественным мнением в отношении судебной власти и необоснованной критике, которая подрывает доверие граждан к судам.

Поэтому, говорится в документе, необходимо предусмотреть меры ответственности для СМИ. О каких именно мерах идёт речь, пока неизвестно.

Отмечается, что в предыдущей концепции 2001 года акцент делался на организацию системы информационного обеспечения деятельности судебной власти, так как из-за информационной закрытости суды оказались "в информационной блокаде".

Экс-судье грозит 10 лет за взятку

  • Среда, 04 декабря 2019 10:42

Прокуратура просит посадить на 10 лет бывшего судью Арбитражного суда Свердловской области Олега Гаврюшина.

Судебное решение будет оглашено 10 декабря 2019 года.

Напомним, что судью Гаврюшина и его сына обвиняют в получении взятки и посредничестве при передаче взятки. По версии следствия, в мае прошлого года Олег Гаврюшин должен был получить 14 млн рублей за вынесение решения по налоговому спору в пользу местной компании "Проектно-изыскательский институт ГЕО".

Посредником при передаче денег выступил сотрудник суда и сын обвиняемого Андрей Гаврюшин. Взятка до получателя так и не дошла, потому что Гаврюшин-младший был задержан сотрудниками ФСБ. Его уже приговорили к 7,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Советский районный суд Нижнего Новгорода приступил к повторному рассмотрению дела бывшего министра госимущества Нижегородской области Александра Макарова.

Согласно делопроизводству Советского районного суда Нижнего Новгорода, дело вновь поступило в суд первой инстанции 5 ноября 2019 года, рассмотрение началось 3 декабря. Судья – Ольга Колягина.

Напомним, что бывшему министру Александру Макарову в августе 2019 года вынесли приговор по обвинению в мошенничестве.

Его признали виновным в том, что в 2012 году, будучи в должности министра, он незаконно размежевал и продал федеральный участок площадью около 90 тысяч м2 с бункером в Канавинском районе. Действия Макарова повлекли выбытие из собственности РФ указанного объекта стоимостью более 75 млн рублей и невозможность дальнейшей нормальной эксплуатации защитного сооружения. Свою вину он признал полностью.

Подробности приговора остались закрыты для прессы, так как заседания проходили в закрытом режиме. Предположительно, Макарову дали год и месяц условно, а также штраф в 200 тысяч рублей.

В ноябре 2019 года прокуратура подала ходатайство об отмене приговора и выиграла спор в Нижегородском областном суде. Теперь министра будут судить заново.