Понедельник 19 августа 2019
Войти

Регистрация


Облачно

22°C

Нижний Новгород

Облачно

Бывшего депутата Думы Нижнего Новгорода Николая Ингликова обвиняют в получении взятки и вымогательстве денег на благоустройство кладбищ.

Напомним, что с марта 2018 года бывший директор муниципальных кладбищ Николай Ингликов находится в СИЗО, он был пойман с поличным при получении части взятки от смотрителя Новосормовского кладбища Андрея Осетрова, который через посредника в течение полугода передал начальнику в общей сложности 620 тысяч рублей за общее покровительство и сохранение своего рабочего места.

Кроме того, как установило следствие, с апреля 2017-го по март 2018 года по указанию Николая Ингликова смотрители Бугровского кладбища Валерий Майоршин и Александр Игнатов выплачивали по 50 тысяч рублей ежемесячно, чтобы не лишиться рабочих мест.

Как пишет "Коммерсант", на суде Ингликов согласился с фактической стороной дела, признав, что требовал от подчинённых деньги.

"Действительно, по моему предложению смотрители кладбища Майоршин и Игнатов передавали денежные средства, затем эти деньги передавались на работы по реконструкции кладбищ. Аналогичным образом передавал деньги смотритель Новосормовского кладбища Андрей Осетров, однако в обвинении не указано, что они в полном объеме шли на благоустройство, – пояснил он, – Поиск финансирования ремонтных работ на кладбищах не всегда соответствует закону. Приношу свои извинения всем, кто так или иначе пострадал из-за моих действий."

Потерпевший Майоршин рассказал в суде, что в марте прошлого года Ингликов, отведя его в сторону, пояснил, что двум смотрителям отныне надо платить по 50 тысяч рублей ежемесячно, иначе с ними "распрощаются". После недолгих раздумий смотрители согласились и со следующего месяца по очереди передавали деньги сначала Ирине Бусыгиной, которая отвечала за ремонтные работы на кладбище, а потом Андрею Куликову (потерпевший назвал его работником службы безопасности МКУ "Управление муниципальных кладбищ Нижнего Новгорода"). Посредники, по версии следствия, были не в курсе "преступных планов" Ингликова.

Примечательно, что потерпевший Майоршин не смог сходу вспомнить свою зарплату смотрителя. Он сообщил, что его оклад составлял 11-13 тысяч рублей. На вопрос прокурора, откуда же у него было по 50 тысяч рублей каждый месяц на "дань" Ингликову, он пояснил, что добавлял из своих семейных накоплений и "федеральной пенсии" в 20 тысяч рублей, которую он получает как ветеран войны в Афганистане. Но что-то мне подсказывает, что источники средств там были совсем другие. Про поборы за место на кладбище и захоронение знают сейчас, наверное, уже все.

Куда начальник девал деньги Майоршин не интересовался, однако отметил, что при Ингликова на кладбищах активно велось благоустройство. При этом строительные работы вела компания "Динго-Строй", записанная на Марину Ингликову.

Потерпевший также сообщил, что отказывается от иска о возмещении морального ущерба в 1 млн рублей и просит взыскать с Николая Ингликова только сумму фактически уплаченных им 350 тысяч рублей.

Из 71 запрошенных свидетелей суд вызвал на допрос меньше 10.

Напомним, что Нижегородский областной суд начал рассмотрение жалоб по делу Олега Сорокинаприговорённого к 10 годам лишения свободы за соучастие в похищении человека и получение взятки. На прошлой неделе адвокаты осуждённого подали ходатайство о вызове новых свидетелей по делу, включая экс-губернатора Валерий Шанцева.

Все опрошенные свидетелей встали на сторону Сорокина, настаивая на его невиновности. Всего их было менее 10 человек, остальных суд отказался вызывать на рассмотрение апелляции.

Защита также ходатайствовала об оглашении ряда документов из материалов уголовного дела, однако облсуд отказал в этом, т.к. в апелляционной инстанции должны рассматриваться лишь те документы, которые были озвучены на суде, выносившем приговор.

Семья находящихся в бегах братьев Глушковых подала очередной иск о защите чести и достоинства.

Напомним, что на прошлой неделе стало известно о том, что жена Владимира Глушкова судится с нижегородским интернет-порталом "NN.ru", разместившим у себя новость о том, что братья Глушковы пытались купить политического убежище в Грузии при помощи взятки в 300 тысяч долларов.

Как сообщает объединённая пресс-служба (ОПС) судов общей юрисдикции Нижегородской области, родственники братьев также намерены судиться из-за этой новости с порталом "Балахна.ру" и местной религиозной организацией. По их мнению, указанные в статье сведения являются надуманными, не соответствующими действительности, порочат честь и достоинство семьи Глушковых. Моральный ущерб члены семьи оценили в 3 млн рублей.

Дмитрий Дзепа вернул 4,6 млн рубле Дмитрию Володину, отказавшись отзывать иск против Александра Бочкарёва.

Напомним, что Нижегородский райсуд рассматривает уголовное дело в отношении депутата ЗСНО Александра Бочкарёва и политтехнолога Сергея Воронова о мошенничестве в крупном размере. Предприниматель Дмитрий Дзепа обвиняет Бочкарёва в том, что тот потребовал у него 5 млн рублей за победу на выборах в Гордуму, но обеспечить мандат не смог, а деньги вернул лишь частично (400 тысяч рублей).

Вчера на суде стало известно, что бизнесмен Дмитрий Володин перечислил Дзепе от имени "Справедливой России" 4,6 млн рублей в счёт долг и "за прекращение дескридитации" Бочкарёва. Однако Дзепа от денег отказался, сегодня он вернул их отправителю.

Отзывать иск он также отказался. Дзепа заявил, что не считает его обвинения в адрес Бочкарёва дискредитацией и готов отказаться от иска лишь когда подсудимые признают вину и сами вернут средства.

Адвокаты Олега Сорокина ходатайствовали в суде о вызове ряда свидетелей, способных прояснить обстоятельства эпизодов по инкриминируемым их подзащитному уголовным делам.

Напомним, что вчера Нижегородский областной суд начал рассмотрение жалоб по делу Олега Сорокина, приговорённого к 10 годам лишения свободы за соучастие в похищении человека и получение взятки.

Ранее сообщалось, что суд запретил журналистам вести текстовую трансляцию заседания, однако позже приставы пояснили, что запрет касается только видеосъёмки.

К рассмотрению по существу вчера суд так и не перешёл. Заседание шло около 7 часов и большую часть времени заняли ходатайства адвокатов. Защита потребовала вызвать ещё 70 свидетелей, которые не были допрошены в суде первой инстанции.

В их числе экс-губернатор Валерий Шанцев, которого собираются допросить по деятельности инвестсовета; заместитель главы Нижнего Новгорода Наталия Казачкова, которая на тот момент курировала от правительства Нижегородской области дело, рассматриваемое арбитражным судом города Москвы, и руководитель УФАС по Нижегородской области Михаил Теодорович.

Заседание продолжится сегодня в 9:00.

Арбитражный суд Нижегородской области прекратил производство о банкротстве муниципального предприятия "Нижгортранс".

Напомним, что ФНС Нижегородского района подало иск в 2 млн рублей против "Нижгортранса" в феврале 2019 года.

3 апреля Арбитражный суд обнародовал вердикт о прекращении производства по банкротному делу. Налоговая заявила о частичном погашении долга.

Напомним, что МП "Нижгортранс" был образован в 2017 году. Мэрия создала предприятие, чтобы зарегистрировать на него 200 новых автобусов, закупленных для НПАТ. Записать автобусы непосредственно на НПАТ чиновники побоялись, т.к. предприятие испытывало финансовые трудности и подвижной состав мог быть изъят судебными приставами в случае банкротства.

В Нижегородском областном суде началось рассмотрение апелляционных жалоб по делу Олега Сорокина.

Напомним, что 7 марта 2019 года Нижегородский райсуд признал Олега Сорокина виновным в пособничестве в похищении человека и получении взятки, приговорив его к 10 годам лишения свободы и выплате штрафа в размере более 460 млн рублей.

Адвокаты пожаловались на обвинительный приговор, они уверены в невиновности своего подзащитного. Сторона обвинения тоже подала апелляцию, прокуроры считают, что суд вынес слишком мягкое решение, и просят увеличить срок заключения под стражей до 12 лет.

Облсуд запретил журналистам не только съёмки и аудиозапись в зале, но также и ведение текстовой трансляции.

Екатерина Глушкова, жена Владимира Глушкова, подала иск о защите чести и достоинства против нижегородского портала NN.ru.

Напомним, что с весны 2018 года Александр и Владимир Глушковы находятся в розыске, на них заведено несколько уголовных дел. Братья обвиняются в мошенничестве, взятках и "отмывании" незаконно добытого имущества. В августе Глушков задержали грузинские правоохранители, и с тех пор они находятся там под арестом, ожидая экстрадиции.

Как сообщает "Коммерсант", в Нижегородском райсуде началось рассмотрение иска Екатерины Глушковой к ООО "Сеть городских порталов". Причиной тяжб стала публикация на портале NN.ru, где говорилось, что братья Глушковы пытались купить политического убежище в Грузии при помощи взятки в 300 тысяч долларов.

По словам Глушковой, эти сведения не являются достоверными.

"Никто никакой взятки не давал и даже не пытался дать, никаких переговоров по этому поводу не велось", – заявила она.

Истица настаивает на компенсации морального вреда, оценённого ей в 2 млн рублей. Екатерина Глушкова пояснила, что публикация о якобы взятке грузинским правоохранителям доставила много трудностей членам семей братьев. Им теперь приходится оправдываться перед родственниками, учителями детей и знакомыми.

 

За новость приходится оправдываться, а за кучу других обвинений в преступлениях и создание ОПГ не приходится, значит?

Ответчики с иском не согласны. Представители NN.ru заявляют, что просто цитировали информацию, которую опубликовала грузинская телекомпания "Рустави-2". На грузинский первоисточник ссылались все СМИ, освещавшие эту новость про братьев Глушковых, включая многие крупные федеральные издания.

Управление федерального казначейства (УФК) не смогло отстоять в суде постановление о наказании мэра Владимира Панова за несвоевременный возврат федеральной субсидии на благоустройство Большой Покровской.

Напомним, что казначейство возбудило против главы Нижнего Новгорода Владимира Панова производство по ч. 20 ст. 19.5. КоАП РФ за неисполнение предписаний по своевременному возврату неизрасходованных средств федерального бюджета. УФК выписало мэру штраф в размере 40 тысяч рублей. Он с решением не согласился и решил обжаловать его в суде.

Предметом спора стали 153,7 тысячи рублей, неизрасходованные при благоустройстве Большой Покровской по программе "Формирование комфортной городской среды". Остатки средств чиновники должны были вернуть к 1 декабря, но задержали платеж на две недели.

Как выяснилось в ходе суде, администрация по ошибке перечислила 150 тысяч рублей из суммы подрядчику, а он отказался их возвращать. 3,7 тысяч рублей чиновники, опять же по ошибке, перечислили ООО "Дорожник", но эта фирма деньги вернула. В итоге власти изыскали деньги из других расходных частей бюджета, но вернули с опозданием.

Юристы администрации настаивали на суде, что Панов не несёт ответственности за финансовые решения своих предшественников. По их словам, виновных следует искать в департаменте благоустройства и министерстве, затянувших сроки обратного трансферта. Представители казначейства на это заметили, что начали требовать возврат средств ещё в августе и до декабря этот вопрос можно было бы решить.

Защитники мэра заявили, что мэр предпринял все от него зависящее, но не обязан платить из своего кармана, если в бюджете нет денег.

По итогам заседаний, судья не усмотрел в решениях Владимира Панова бездействия и отменил постановления УФК о штрафах. Представители УФК планируют обжаловать решение суда.

Нижегородский райсуд оставил экс-депутата Николая Ингликова под стражей до сентября.

Напомним, что с марта 2018 года Ингликов находится в СИЗО, он был пойман с поличным при получении 160 тысяч рублей взятки

Как установило следствие, в 2017-2018 годах Ингликов, будучи главой МКУ “Управление муниципальных кладбищ г. Нижнего Новгорода”, получал деньги от смотрителя Ново-Сормовского кладбища, в обмен обещая общее покровительство по службе, а также сохранение условий трудового договора. Кроме того, Ингликов, угрожая увольнением, заставил двух работников другого кладбища ежемесячно из собственных денег оплачивать строительные работы на кладбище.

Прокуратура подала ходатайство о продлении ареста подсудимого ещё на полгода. Обвинение ссылалось на тяжесть преступления и наличие у обвиняемого возможности скрыться. Ингликов просил отпустить его под домашний арест или под залог. О том, чтобы выпустить его под домашний арест просили и потерпевшие по делу.

В итоге суд оставил меру пресечения без изменений и продлил её до 12 сентября 2019 года.