Вторник 12 ноября 2019
Войти

Регистрация


Облачно

5°C

Нижний Новгород

Облачно

Фонда капремонта многоквартирных домов Нижегородской области требует с администрации Нижнего Новгорода 243,6 млн рублей задолженности.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Нижегородской области.

В 243,6 млн рублей включены задолженности во взносам с муниципального жилого фонда и начисленные Фондом пени. Такую сумму региональный оператор насчитал городу с ноября 2015 по август 2017 года.

17 июля 2019 года на суде юристы мэрии не согласились не согласились с расчетом выплат, представленным Фондом. Как заявила представитель мэрии Елена Бекишева, истец не представил доказательств наличия спорных объектов в муниципальной собственности. Она объяснила, что часть имущества была приватизирована и уже не находится в муниципальной собственности, так что платить за неё должен не город, а новые владельцы.

Сама процедура уточнения перечня стала для мэрии обременительной: власти вынуждены запрашивать платные выписки из Росреестра на 31 тысячу объектов жилого фонда, а это затягивает сроки рассмотрения дела.

"Даже технически мы просто обрушиваем сайт Росреестра таким количеством запросов, и канал взаимодействия просто блокируется и не работает", – пожаловалась Бекшиева.

Она добавила, что федеральное ведомство договорилось с мэрией заявить ходатайство о получении информации по судебному запросу, которое суд удовлетворил, отложив заседание на 15 августа.

Как сообщает "Коммерсант", стороны рассматривают вариант мирового соглашения. Фонд готов предоставить администрации возможность выплаты долга в рассрочку, если город согласится признать основное тело долга, составляющее порядка 190 млн рублей без штрафных санкций.

Застройщик ЖК "Окский берег" ООО "Капстройинвест" официально признан банкротом.

Соответствующее решение вынес Арбитражный суд Нижегородской области. 

Истцом по делу о банкротстве выступила публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства". Как сообщает пресс-служба регионального правительства, решение о банкротстве было принято в рамках дорожной карты по достройке проблемных домов.

Напомним, что "Фонд защиты дольщиков" также добивается банкротства ещё одного застройщика "Окского берега" – ООО "Экоград". Компания просит дать отсрочку, чтобы получить деньги от инвестора на достройку домов. Юрист Фонда уверены, что в застройщик просто тянет время.

Супруга сенатора Александра Вайнберга Зинаида Вайнберг обратилась с исковым заявлением в отношении предпринимателя Коли Элларяна, требуя взыскать с него 20,7 млн рублей.

Как сообщает "Koza Press", соответствующее разбирательство проходит сейчас в Сормовском районном суде Нижнего Новгорода.

По имеющейся информации, Вайнберг передала суду копию договора займа, по которому ответчик якобы в апреле 2018 года принял от неё вышеуказанную сумму с обязательством возвратить столько же через год.

Как пояснил журналистам Коля Элларян, об иске против себя он узнал случайно, когда выяснилось, что на всё его имущество наложен арест. Он утверждает, что никогда не брал у истицы ни столь крупной суммы, ни вообще хоть сколько-либо денег. И подозревает, что был умысел рассмотреть заявление госпожи Вайнберг без его участия, признав его должником.

Элларян обратился к экспертам и те установили, что представленный суду договор займа действительно подложный, а стоящая на нём подпись ответчика – поддельная.

На суде Зинаида Вайнберг заявила, что деньги для займа взяла в долг у Александр Боева, но подтвердить это банковской выпиской или хотя бы распиской от Боева не смогла. Кроме того, не вспомнила она и какими купюрами отдавала деньги в долг Элларяну.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа отклонил кассационную жалобу нижегородской инспекции ФНС к ООО "Компания Парма", принадлежащей нижегородскому бизнесмену Андрею Климентьеву.

Напомним, что налоговики требовали взыскать с "Пармы" 248,6 млн рублей, доначисленных ей в 2013-2015 годах. Нижегородский арбитражный суд стал на сторону ФНС, а Первый апелляционный суд во Владимире отменил это решение в части взыскания 160 млн рублей. Налоговая служба обжаловала решение в кассации.

Как сообщает "Коммерсант", разбирательство касалось схемы уклонения от налогов "Компанией Парма", "Универсам Нижегородский" и ряда других принадлежавших Климентьеву организаций. Как выяснили в налоговой, принадлежащие фирмам площади (торговые центры и развлектальный клуб) сдавались в аренду не напрямую, а по договорам займов. Тем самым, посчитали в фискальном органе, структуры Андрея Климентьева уклонялись от налоговых выплат с прибыли, полученной от аренды.

В 2015 году "Универсам Нижегородский", оказавшись на грани банкротства, передал всю недвижимость "Парме", которая вместо перехода на общую схему налогообложения с выплатами налогов на прибыль, имущество и НДС продолжила работать по упрощенке.

Позже "Компания Парма" переоформила эти активы на ООО "Крокус", ООО "Калипсо", ООО "Альянс" и ООО "Лотос", а затем передала 80% долей в них господину Климентьеву. Однако в 2017 году в рамках процедуры банкротства АО"Универсам Нижегородский", инициированной "Компанией Парма" и АО "Энергетическая компания АтомСбыт", суд признал передачу недействительной и площади вернулись в конкурсную массу "Пармы".

В суде юристы Андрея Климентьева заявили, что передача недвижимости не дала никакого экономического эффекта участникам цепочки, поэтому налоговой выгоды у цепочки компаний возникнуть не могло.

Юристы налоговой настаивали, что у фирмы были все условия для налогооблагаемой базы, когда владельцы передавали имущество по цепочке компаний.

Кассационный суд счёл доводы налоговиков неубедительными и оставил решение апелляционного суда в силе.

Кипрская компания Clairmont Holdings Limited через суд пытается взыскать с Александра Шаронова 2,45 млн рублей ущерба.

Иск на имя председателя правления ПАО "НБД-Банк", депутата регионального законодательного собрания Александра Шаронова был подан в Нижегородский арбитражный суд. Спор касается "создания эмитента, управления им или участия в нем".

Как сообщается в картотеке арбитражных дел, заявление принято, рассмотрение дела назначено на 28 августа.

По данным "СПАРК-Интерфакс", до мая 2018 года Clairmont Holdings Limited владела 3% "НБД-Банка".

Инженер Юрий Постников обвинял Группу ГАЗ в несакнционированном использовании его эскизов во внедорожнике "Вепрь-Next".

Как сообщается в картотеке арбитражных дел, Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск о защите деловой репутации, поданный ООО «Автозавод "ГАЗ"» (входит в группу ГАЗ Олега Дерипаски) к инженеру из Германии Юрию Постникову.

Напомним, что в сентябре 2017 года Постников обвинили ГАЗ в плагиате его эскизов. По словам инженера, ранее ГАЗ просил у него подготовить проект семиместного внедорожника с использованием полноприводного шасси "Соболя 4x4", но в итоге отвергла предложенные эскизы. В предприятии пообещали не использовать эскизы без ведома Постникова, но в новом внедорожнике "Вепрь-Next" инженер увидел сильное сходство со своими наработками.

В Группе ГАЗ подтвердили, что вели переговоры с Постниковым касательно эскизов идей по созданию производства за рубежом, но ни о какой разработке речи не шло.

"Никакой дизайнерской новизны в его рисунках нет. На его эскизах нарисована кабина от "ГАЗона Next", к которой сзади "приклеен" кузов от фургона "ГАЗель Next". Оба элемента — от серийных продуктов Горьковского автозавода, все права на дизайн этих модулей принадлежат компании. Поэтому непонятно, какую именно идею Постников считает своей авторской разработкой", – добавил руководитель объединенного инженерного центра "Группы ГАЗ" Владимир Четвериков.

Суд обязал Постникова опровергнуть его прежние заявления, опубликовав письмо в газете "Коммерсантъ". В нем должно быть указано, что "обвинения в адрес разработчиков ГАЗа в воровстве идей являются необоснованными", а утверждения о том, что «инженеры ГАЗа не могут создать что-то сами, что они обокрали Олега Дерипаску, не создав продукт и предоставив акционеру ГАЗа "поддельный автомобиль"», являются ложными.

Девятый апелляционный суд вынес решение в пользу антимонопольщиков.

1 июля 2019 года суд рассмотрел жалобу администрации Нижнего Новгорода на решение арбитражного суда города Москвы, которым было отказано в удовлетворении требований мэрии к ФАС России.

Напомним, что речь идёт о скандальном конкурсе по выбору организатора школьного питания в Нижнем Новгороде, победителем которого стал МП "ЕЦМЗ". Московская антимонопольная служба, проведя проверку после жалобы ООО "Грин Рум", выявила нарушения статьи 15 закона "О контрактной системе" и постановила аннулировать результаты отбора.

Мэрия попыталась обжаловать решение ФАС, но арбитражный суд Москвы подтвердил законность требований антимонопольщиков. Девятый апелляционный суд, куда была подана жалоба, лишь подтвердил выводы, сделанные в арбитраже.

Пока неизвестно, станет ли мэрия отстаивать монополию ЕЦМЗ в кассационной инстанции.

Суд прекратил дело против Бочкарёва

  • Понедельник, 01 июля 2019 13:18

Уголовное дело в отношении Александра Бочкарева закрыто по не реабилитирующим обстоятельствам в связи с его смертью.

Такое решение принял 1 июля 2019 года Нижегородский районный суд, удовлетворив ходатайство жены и родственников умершего. Кроме того, суд снял арест с имущества Бочкарёва общей стоимостью 6,2 млн рублей. 

Напомним, что Александра Бочкарёва и политтехнолога Сергея Воронова обвиняли в мошенничестве. Якобы подсудимые в 2015 году пообещали предпринимателю Дмитрию Дзепе место в Гордуме за 5 млн рублей, но обещание не сдержали, оставив при этом деньги себе. На последнем заседании Бочкарёв принёс в сумке 4,6 млн рублей и лично передал их потерпевшему.

24 мая 2019 года глава НРО "Справедливой России" скончался в реанимации от тромбоэмболии легочной артерии на фоне лимфолейкоза.

Потерпевший Дзепа на суд так и не явился, но через адвоката Алексея Киреева передал, что не возражает против прекращения уголовного дела против Бочкарёва и снятия ареста с его имущества. Не смотря на отсутствие претензий к умершему, Дзепа будет продолжать судиться с Сергеем Вороновым. 22 июля стороны приступят к прению. Кроме того, иск на компенсацию ещё 1,6 млн рублей, ранее адресованный Бочкарёву, теперь подан против Воронова.

У адвоката Дзепы спросили, не считает ли он взыскание денег "попыткой зарабатывания на костях". Киреев заявил, что его подзащитный на костях не зарабатывает, а требует деньги от подсудимого, который жив-здоров.

Фонд защиты прав дольщиков считает, что ООО "Экоград" не справится с достройкой и просто пытается тянуть время.

26 июня арбитражный суд Нижегородской области заслушал позицию публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства" (Фонд защиты прав дольщиков) по делу о банкротстве застройщика ЖК "Окский берег" – ООО "Экоград".

Застройщика обвиняют в срыве обязательств по вводу восьми кварталов малоэтажного жилья. Свои квартиры не получили в срок более 3 тысяч дольщиков.

На прошлом заседании представители "Экограда" в качестве протеста против своего банкротства указали на то, что с правительством Нижегородской области и группой компаний "Монолит" было подписано трехстороннее соглашение о сотрудничестве по достройке жилья. Инвестор готов вложить в строительство 1,8 млрд рублей. Соответствующее соглашение было представлено суду.

Как сообщает "Коммерсант", представитель Фонда Юлиана ­Ракитина попросила суд вынести решение о банкротстве "Экограда". Своё требование она подкрепила заключением международной аудиторско-консалтинговой компании Ernst&Young о том, что "Экограду" не хватает средств и ликвидных активов погасить долги, которые составляют более 300 млн рублей, юрист фонда заявила, что на счетах компании нет денег и необходимо вводить в отношении должника конкурсное производство.

Директор "Экограда" Калра Сатиш Кумар возражал и пояснил, что у компании есть финансовая модель на пять лет и потенциальный инвестор. Он попросил суд отложить рассмотрение иска фонда о банкротстве, чтобы иметь возможность договориться с банками:

"Два месяца — это разумный срок, чтобы мы по факту смогли предъявить договоренности."

Представительница Фонда назвала обещания застройщика "иллюзорными" и попросила принять решение о банкротстве сразу, чтобы не затягивать еще на два месяца решение проблем дольщиков, которых последние полтора года кормят обещаниями.

Суд не стал выносить немедленного решения, как того просил фонд. Заседание отложено до пятницы 28 июня.

По словам источников "Коммерсанта" из нижегородского кремля, соглашение с "Экоградом" и "Монолитом" власти подписали с условием, что в июне компания возобновит работы на площадке после того, как новый инвестор перечислит на достройку 50 млн рублей, но обещание так и не было исполнено. Источник говорит, что решение о банкротстве скорее всего будет принято.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО "Нефтьсервис-НН" на отмену допсоглашения с МП "Нижегородпассажиравтотранс".

Кассационная инстанция оставила в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда, аннулирующего дополнительное соглашение между поставщиком топлива и транспортным предприятием.

Напомним, что речь идёт о закупке топлива в 2016 году у "Нефтьсервис-НН". Тогда НПАТ заключило с поставщиком дополнительное соглашение, согласно которому цена за литр топлива увеличивалась с 32 до 36 рублей. В качестве оснований для такого решения тогдашний директор НПАТ Дмитрий Цыганков назвал "тяжелое финансовое положение подрядчика".

В 2018 году мэрия подала иск на отмену допсоглашения и выиграла суд. Кроме того, нижегородский арбитраж постановил, что "Нефтьсервис" должен вернуть НПАТ 17,4 млн рублей разницы, начисленной по аннулированному соглашению.